DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sermaye arttırımı yoluyla hisse devrini içeren ortaklık sözleşmesi, ek sözleşmeler ve diğer mutabakatlar gereğince davalılar tarafından ...Aş'ye ödenmesi gereken 6.318.894,74 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte 25.799,05 Euro ve 209.028,57 USD'nin fiili ödeme tarihlerindeki Türk Lirası karşılığı ile bu alacaklara dava tarihinden ödeme tarihine kadar faizi ile tahsili ile ... AŞ'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/356 KARAR NO : 2019/159
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019
DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sermaye arttırımı yoluyla hisse devrini içeren ortaklık sözleşmesi, ek sözleşmeler ve diğer mutabakatlar gereğince davalılar tarafından ...Aş'ye ödenmesi gereken 6.318.894,74 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte 25.799,05 Euro ve 209.028,57 USD'nin fiili ödeme tarihlerindeki Türk Lirası karşılığı ile bu alacaklara dava tarihinden ödeme tarihine kadar faizi ile tahsili ile ... AŞ'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacılar vekili 13/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin alınan 122.765,65-TL'den mahsubu ile bakiye kalan 122.721,25-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar vekili tarafından ibraz edilen 14/02/2019 tarihli dilekçede vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönündeki beyanları nazara alınarak davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 20/02/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır