Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 30/06/2015 tarihinde mülkiyeti müvekkili ...'a ait .... plakalı aracın müvekkilinin eşinin sevk ve ida- resinde iken davalılardan ...'a ait .... plakalı araç sürücüsü ...'nin sebebiyet verdiği kazada pert olacak şekilde maddi hasara uğradığını, olayla ilgili olarak .... Emniyet Müdürlüğü'nde görevli polis memurlarınca düzenlenen tutanakta her ne kadar müvekkiline de hız kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusur izafe edilmiş ise de doğrudan görgü ve bilgiye değil an- latıma dayalı bu tespiti kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurlu olmadığını, dava konusu kazanın davalı ... Şti'ne ihbar edildiğini, ....nolu hasar dosyası açılmış ve aracın perte çıkarıldığı belirtilmesine rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/162 Esas KARAR NO : 2018/421
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 30/06/2015 tarihinde mülkiyeti müvekkili ...'a ait .... plakalı aracın müvekkilinin eşinin sevk ve ida- resinde iken davalılardan ...'a ait .... plakalı araç sürücüsü ...'nin sebebiyet verdiği kazada pert olacak şekilde maddi hasara uğradığını, olayla ilgili olarak .... Emniyet Müdürlüğü'nde görevli polis memurlarınca düzenlenen tutanakta her ne kadar müvekkiline de hız kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusur izafe edilmiş ise de doğrudan görgü ve bilgiye değil an- latıma dayalı bu tespiti kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurlu olmadığını, dava konusu kazanın davalı ... Şti'ne ihbar edildiğini, ....nolu hasar dosyası açılmış ve aracın perte çıkarıldığı belirtilmesine rağmen araç bedelinin bu güne kadar ödenmediğini , aracın bedelinin 45.000,00 TL olduğunu beyanla , öncelikle .... plakalı aracın trafik kaydına tedbir tesisini, yargılama sonunda 45.000,00 Tl hasar bedelinin sigorta şti yönünden poliçedeki teminat ile sınırlı ve temerrüdün oluştuğu 08/07/2015 tarihinden diğer davalılar yönünden kazanın meydana geldiği 30/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ,... ve ...ye dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlardır. Dava; Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine dayalı olup motorlu araç işletilmesi sırasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Dava konusu tazminatın dayanağı olan poliçe, hasar kaydı, araç kayıtları, kaza tutanağı, alkol raporu, ticaret sicili kayıtları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu tazminatın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Sigorta uzmanı Dr. Yük. Müh. .... , Doç. Dr. Yük. Müh. .... ve Prof. Dr. Yük. Müh... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 10/10/2017 tarihli kök ve 25/01/2018 tarihli ek raporda; ''Davalı sürücü ...nin tedbirsiz ve dikkatsiz sevk ve idaresinin kazanın meyda- na gelmesinde birinci derecede ve takdiren %75 oranında etkili olduğu, Davacı taraf sürücüsü ....'ın, olay yeri hakim şartlarına göre yüksek hızla, tedbirsiz ve dikkatsizce seyretmesinin kazanın meydana gelmesinde ikinci derecede ve takdiren % 25 oranında etkili olduğu, Dava konusu kazada hasara uğrayan ve davacı şirket tarafından sigortalı .... pla- kalı aracın, ... marka ... tipi 2010 model otomobil olduğu, dosyada yer alan 11/05 / 2015 tarihli Ekspertiz Raporunda, araç ile ilgili olarak ekspe...