Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 19/07/2016 günü davalı tarafın trafik sigortacısı (ZMMS) olduğu .... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasara uğradığını beyanla değer kaybı ve ekspertiz ücretinden kaynaklanan 5.304,00 TL'nin şimdilik 500,00 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketince davacıya 1.681,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe gereğince sorumluluklarının sona erdiğini, ayrıca değer kaybına ilişkin tazminatın genel şartlar ekindeki esas ve formüllere göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/964 Esas KARAR NO : 2018/469
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 K. YAZIM TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 19/07/2016 günü davalı tarafın trafik sigortacısı (ZMMS) olduğu .... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasara uğradığını beyanla değer kaybı ve ekspertiz ücretinden kaynaklanan 5.304,00 TL'nin şimdilik 500,00 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketince davacıya 1.681,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe gereğince sorumluluklarının sona erdiğini, ayrıca değer kaybına ilişkin tazminatın genel şartlar ekindeki esas ve formüllere göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna ilişkin iddiayı ve yok- luklarında alınan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, faiz başlangıç tarihi ve türüne ilişkin taleplerin kabul edilemez nitelikte olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava; maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) den kaynaklanan tazminat sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki itilafın; dava konusu kazada maddi hasara uğrayan davacıya ait araçta söz konusu kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının hasar bedeli ve değer kay- bından kaynaklanan maddi zararının ne olduğu, kazanın oluşumunda tarafların kusur ve sorumluluk durumları, davalının bu hasar bedeli ile sorumlu olup olmadığı, sorumlu oldukları miktarın ne olduğu, davacının bu tazminatı tahsile hakkının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı, tespit edilmiş ve taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik edilmiş ise de; bu yönde talep ve başvuru bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu tazminatın dayanağı olan poliçe, hasar dosyası, araç kayıtları, ticaret sicili kayıt- ları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu tazminatın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. İ.Ü. Ulaştırma ve Lojistik Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. ....ve Y.T.Ü. Makine Müh. Böl. Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr...tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/03/2018 tarihli raporda; '' Kazaya karışan sürücüler arasında tutulan 19/07/2016 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağında,.... plakalı aracın sürücüsü...'ın" sokaktan çıkarken fark etmeyerek çarptığını".... plakalı aracın sürücüsü ...'ın "seyir halinde gider- ken sokaktan çıkan .... plakalı aracın, aracına çarptığı"nı beyan ettiği, Kaza sonrası olay mahallinde çekildiği anlaşı...