Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 18/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kendisine ait araç ile seyir halinde iken davalının kural ihlali suretiyle arkadan çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kendisine izafe edilen kusuru kabul etmediğini, bu hususta Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırdığını, haklılığını ispat ettiğini beyanla davalı ... şirketinin kendisine 400,00 TL ödeme yaptığını ancak tespit için yaptığı masraflar ile diğer ufak tefek masraflara ilişkin yaklaşık 3.000,00 TL zararının karşılanmadı- ğını beyanla söz konusu tazminatın davalı taraftan tahsilini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/645 Esas KARAR NO : 2018/1304
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 02/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 18/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kendisine ait araç ile seyir halinde iken davalının kural ihlali suretiyle arkadan çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kendisine izafe edilen kusuru kabul etmediğini, bu hususta Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırdığını, haklılığını ispat ettiğini beyanla davalı ... şirketinin kendisine 400,00 TL ödeme yaptığını ancak tespit için yaptığı masraflar ile diğer ufak tefek masraflara ilişkin yaklaşık 3.000,00 TL zararının karşılanmadı- ğını beyanla söz konusu tazminatın davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı... 08/08/2016 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusurlu olmadığını tazminat talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili 23/08/2016 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının iş bu davadan önce müvekkili şirkete başvurduğunu, ekspertiz çalışması sonucunda tespit olunan gerçek zarara karşılık 13/01/2016 tarihinde 435,37 TL ödeme yapıldığını, bu hasar ile ilgili tazminat sorumluluklarının sona erdiğini, davacının iddia ettiği hasar miktarını ve sigortalının kusuruna ilişkin beyanları kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç sürücüsünün ve trafik sigortacısı durumun- daki sigorta şirketinin tazminat sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davalı sürücünün tazminat sorumluluğu BK 49 md ne dayalı olup anılan yasa maddesinde "ku- surlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür " denilmiştir. Sigorta şirketinin tazminat ödeme borcunu düzenleyen TTK 1427/2 maddesinde mal sigortaları ile ilgili olarak" Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur." denmektedir. 2918 sayılı KTK'nun doğrudan doğruya talep ve dava hakkı başlıklı 14/4/2016-6704/5 md ile değişik 97 maddesinde ise "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabili...