DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalı arasında ... isim ve logosunun kullanım hakkının verilerek satış yapılması için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tüm sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin üçüncü maddesi ile günlük en az 25 Kg. Çiğ köfte siparişi verme zorunluluğunun bulunduğunu, yine sözleşmenin 17.maddesi gereği davalının ve diğer şubelerinin satış sözleşmesi süresi dolmadan ve müvekkil şirketten yazılı muvafakat alınmaksızın kapalı tutulamayacağı hükmününün bulunduğu oysa yapılan tespit ve incelemede bu sözleşmeye aykırılığın belirlendiğini, sözleşmenin feshi ile muaccel hale gelen 50.000,00 TL cezai şart bedelinin de...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/322 Esas KARAR NO : 2018/121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalı arasında ... isim ve logosunun kullanım hakkının verilerek satış yapılması için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tüm sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin üçüncü maddesi ile günlük en az 25 Kg. Çiğ köfte siparişi verme zorunluluğunun bulunduğunu, yine sözleşmenin 17.maddesi gereği davalının ve diğer şubelerinin satış sözleşmesi süresi dolmadan ve müvekkil şirketten yazılı muvafakat alınmaksızın kapalı tutulamayacağı hükmününün bulunduğu oysa yapılan tespit ve incelemede bu sözleşmeye aykırılığın belirlendiğini, sözleşmenin feshi ile muaccel hale gelen 50.000,00 TL cezai şart bedelinin de bu doğrultuda kendilerine ihtarname ile bildirildiği ancak buna rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu kez alacağın tahsili için İstanbul ... icra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının hakksız olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenle haksız itirazın iptaline takibin devamına, %20 inkar tazminatı masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabı ile taraflar arasında isim hakkını kullanarak satış anlaşmasının yapıldığını ancak davalının işyerinin bulunduğu alış veriş merkezinde yeterli müşteri bulunmaması ve sürekli zarar etmesi sonucu ... noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile 27/08/2015 tarihinde tek taraflı olarak feshettiğini, davacının göndermiş olduğu cezai şart ihtarının müvekkilin feshi sonrası gönderildiğini, cezai şart gerçekleşmeden müvekkilinin tek taraflı feshi sağladığını, iş yerinin faaliyet olmadığı kapalı olduğunun bilindiğini sadece cezai şart tahsil edebilmek için bu davayı açtıklarını bir an için davanın haklı olduğunun düşünülmesi halinde dahi bu cezai şart miktarının çok yüksek olup ekonomik mahfına da neden olacağı sözleşmenin maddelerinin davalıyı sözleşmeyi imzalamak zorunda bıraktığı ve geçersiz olması gerektiğini haksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış takip dosyası, ihtarlar, sözleşme ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. İncelenen İstanbul ... icra müdürlüğünün ...sayılı takibinde sözleşme nedeni ile ihtaren bildirilen cezai şart alacağına dayalı 50.000,00 TL üzerinden takibin yapıldığı ancak borçlu tarafından süresinde tüm borca itiraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların kayıtlarında iddia ve itirazlar sözleşme hükümleri karşılıklı edimler, davalı tarafından sözleşmeye göre alınan miktarlar, yapılan ödemeler denetlenerek fesih ve cezai şart koşulları incelenmiş bu inceleme ile davacının usulüne uygun olarak tutulmuş kayıtlarında şirketin dönemlerinde kar ederek faali...