DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde ; birleştirme talebinin kabulü ile; aynı maddi vakıalar ve hukuki nedenlerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasıyla ve bu dosya ile birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasıyla ikame edilen davalarla işbu davanın birleştirilmesine, müvekkilinin mevcut olmayan, fahiş tutardaki bir borcu ödemek zorunda kalarak telafisi imkansız zarara uğramasının ve ticari olarak mahvolmasının engellenmesini teminen öncelikle teminatsız olarak, olmadığı takdirde münasip bir teminat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/144 KARAR NO : 2019/292
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde ; birleştirme talebinin kabulü ile; aynı maddi vakıalar ve hukuki nedenlerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasıyla ve bu dosya ile birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasıyla ikame edilen davalarla işbu davanın birleştirilmesine, müvekkilinin mevcut olmayan, fahiş tutardaki bir borcu ödemek zorunda kalarak telafisi imkansız zarara uğramasının ve ticari olarak mahvolmasının engellenmesini teminen öncelikle teminatsız olarak, olmadığı takdirde münasip bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilim keşideci ... tarafından davalı ... emrine düzenlenen 06/08/2019 keşide tarihli, 20/03/2019 vadeli ve 3.600.000,00TL tutarlı bononun icra takibine konu edilmesinin önlenmesi ve yapılacak icra takibinin durdurulması (önlenmesi) için İİK 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bononun protesto edilmesinin engellenmesi ve protesto edilmesi halinde ise protestonun kaldırılmasına, bononun başkasına devrinin engellenmesi için ciro yasağı konmasına, davanın kabulüne, müvekkili tarafından davalı ...Şye verilen 06/08/2018 keşide tarihli 20/03/2019 vade tarihli ve 3.600.000,00TL tutarlı bono nedeniyle borcu bulunmadığının tespitine, karar tarihine kadar ödeme yapılması halinde ise ödenen tutarın, işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, fazlaya ilişkin ve diğer bütün yasal haklarımızın saklı tutulmasına, kötü niyetli davalı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava kambiyo senedinden kaynaklı İİK 72.madde uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacının Bakırköy ....ATM'nin .... ....Esas sayılı dosyasında 05/02/2019 tarihinde açılan davada taraafların davacı ....İnşaat ve Tüketim Maddeleri Tic.A.Ş.'nin davalılar ....Faktoring A.Ş., ......Factoring Hizmetleri A.Ş., ... Sanayi ve Tic.A.Ş., ... olduğu, davanın ihtiyati tedbir, menfi tespit ve istirdat talepli dava olduğu, mahkememiz dosyasındaki davacı ...'in adı geçen mahkeme dosyasında davacı.... şirketinin ortağı olduğu, davacının dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklin...