DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ; otomotiv ve yedek parçalar konusunda yapılacak 13. Tahran İAP 2018 Fuarına katılım amacıyla 17.01.2018 tarih ve ... nolu sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağı bir sebepten sözleşmenin taraflarınca ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, ihtarnamenin 13.10.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini ve fakat davalı şirketin ihtarnamede belirtilen 5 günlük süre içerisinde fuar katılım bedeli olarak davalı tarafa vermiş olduğu ... Bankası ... şubesine ait 33.700,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1030 Esas KARAR NO : 2019/127 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ; otomotiv ve yedek parçalar konusunda yapılacak 13. Tahran İAP 2018 Fuarına katılım amacıyla 17.01.2018 tarih ve ... nolu sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağı bir sebepten sözleşmenin taraflarınca ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, ihtarnamenin 13.10.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini ve fakat davalı şirketin ihtarnamede belirtilen 5 günlük süre içerisinde fuar katılım bedeli olarak davalı tarafa vermiş olduğu ... Bankası ... şubesine ait 33.700,00 TL bedelli 10.11.2018 keşide tarih ve ... numaralı çekin müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirketin bir borcunun bulunmadığını, ihtarnameye rağmen çeki iade etmeyen davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin sözü edilen çekten ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için bu davayı açıklarını, Müvekkili şirketin yargılama sonuna kadar mağdur edilmemesi için, çekin bankaya ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmaması ve arkasının yazılmaması, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi ve ayrıca icra takibine konu edilmemesi için çek üzerine İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, çekin her nasılsa ve herhangi bir hukuki sebebe dayanarak icraya konulması halinde dava sonuna kadar tedbiren icranın durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu çekten ve 17.01.2018 tarih ve 000208 nolu sözleşmeden dolayı müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve anılan çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 05/11/2018 tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek "dava konusu çek bedelinin (33.700,00-TL'nin) takdiren %20'si oranında 6.740,00-TL teminat yatırılması halinde, dava konusu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi davacı olan ... nolu 10/11/2018 tarihli, 33,700,00-TL bedelli çekin davalı tarafça tahsil için banka şubesine ibrazı halinde tedbiren ödenmesinin men'ine... Açılacak icra takiplerinin İİK'nun72. Md/2f uyarınca tedbiren durdurulmasına" ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davacı vekili 13/12/2018 ön büro tarihli porotokol dilekçesi ile; Tarafların sunulan protokol ile davanın konusu olan 17.01.2018 tarih ve 000208 numaralı fuar katılım sözleşmesinden ve davadan kaynaklanan her türlü borçtan karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettiklerini, ...Tic. Ltd. Şti.'nin iş bu protokolün imzalanması ile birlikte ...Tic.Ltd. Şti.'nin tedbir kararı için yatırılan 6.740,00-TL teminat tutarının iadesine muvafakat ettiğin...