DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında devam etmekte olan menfi tespit davasında verilen ara karar uyarınca...bank A.Ş....şubesine ait seri iki ... nolu keşidecisi ... İnşaat Emlak ve Müteahhitlik Hizmetleri ... olan 15/07/2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek dahilinde davacı şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davacı ile ...-...Mobilya arasında 23/08/2017 tarihinde İş Yapım Sözleşmesi başlığı altında sözleşme tanzim edildiğini ve işbu sözleşme kapsamında ...'ın ana proje olan davacının almış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi dahilinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2018/1053 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında devam etmekte olan menfi tespit davasında verilen ara karar uyarınca...bank A.Ş....şubesine ait seri iki ... nolu keşidecisi ... İnşaat Emlak ve Müteahhitlik Hizmetleri ... olan 15/07/2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek dahilinde davacı şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davacı ile ...-...Mobilya arasında 23/08/2017 tarihinde İş Yapım Sözleşmesi başlığı altında sözleşme tanzim edildiğini ve işbu sözleşme kapsamında ...'ın ana proje olan davacının almış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi dahilinde mutfak dolapları, 23 adet camlı oda kapısı, 112 adet camsız oda kapısı, 23 adet banyo dolabı, banyo ve WC kapıları yaparak anahtar teslim olarak tabir edilen tam ve eksiksiz işi yapmayı üstlendiğini ancak bu yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, ... isimli şahsın halihazırda cezaevinde olup ilgili şahısça davalıya mezkur çekin ticari hayat tabiri ile kırdırılmak suretiyle ciro edildiğini, davalı ile ... arasında herhangi bir ticari yada hukuki ilişki mevcut olmadığı ve davalının bile bile borçlunun zararına hareket ettiğini, kazanç sağlamak maksadıyla doğrudan ödünç para veren davalının davacıya karşı ... ile birlikte hareket ederek herhangi bir hak ve alacağı olmadığı halde üçüncü kişi sıfatıyla hareket ettiğini, davacının doğrudan kanuni haklarını kullanmasının önüne geçmeye çalıştığını, bu nedenlerle İstanbul ...ATM.nin ... esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. UYAP'tan gönderilen İstanbul ...ATM.nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ..., davalının ..., davanın 31/05/2018 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 18/12/2018 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir....