Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/210 · K. 2019/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 K. 2019/133

E. 2018/210K. 2019/13321 Şubat 2019
görevli mahkemeistinaf yolutazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Çin'den ... Ltd , adlı firmadan 369.500,00 USD değerinde polisaj makinesi aldığını, müvekkilinin bu makineye yönelik olarak uluslararası deniz taşımacılığı esnasında oluşabilecek resklere karşı 20/03/2017 tarih ve ... poliçe numaralı Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesini davalı sigorta şirkete sigortalattığını, davaya konu makinenin nakliyesi için bir denizcilik firması ile anlaşılarak, makinenin yedi parçaya ayrılarak yedi ayrı konteynıra yüklendiini, nakliyeyi gerçekleştiren gemi Singapur'dan ayrıldıktan sonra seyir halinde iken 04/04/2017 tarihinde gemine yangın çıktığını, çıkan yangınla ilgili olarak davalı sigorta şirketini bilgilendirdiklerini, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/210 KARAR NO : 2019/133

DAVA : ALACAK (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Çin'den ... Ltd , adlı firmadan 369.500,00 USD değerinde polisaj makinesi aldığını, müvekkilinin bu makineye yönelik olarak uluslararası deniz taşımacılığı esnasında oluşabilecek resklere karşı 20/03/2017 tarih ve ... poliçe numaralı Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesini davalı sigorta şirkete sigortalattığını, davaya konu makinenin nakliyesi için bir denizcilik firması ile anlaşılarak, makinenin yedi parçaya ayrılarak yedi ayrı konteynıra yüklendiini, nakliyeyi gerçekleştiren gemi Singapur'dan ayrıldıktan sonra seyir halinde iken 04/04/2017 tarihinde gemine yangın çıktığını, çıkan yangınla ilgili olarak davalı sigorta şirketini bilgilendirdiklerini, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, nakliye firması tarafından müvekkiline e-posta aracılığı ile yanan gemide bulunan konteynırlardan iki adet konteynırın zayi olduğunu ve kurtarılamadığını, diğer 5 adet konternırın ise kurtarıldığını İzmir Limanında teslim edeceklerini bildirdiklerini, müvekkilinin kurtarılan 5 adet konteynırı 13/07/2017 tarihinde limandan teslim aldığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu çerçevesinde teminat konusu makineye ait zararın giderilmesini talep ettiğini, ancak davalı ... müvekkiline e-posta göndererek emtiada hasar olup olmadığının belirlenenemediğini belirterek müvekkili şirketin zararını gidermediğini, müvekkilinin kurtarılan 5 adet konteynırdaki makina parçalarının kurulumunu yaptığını ve akabinde kuruluma yönelik olarak teknir rapor aldıklarını, teknik raporda hangi makine parçalarının eksik kaldığının belirlendiğini, ayrıca müvekkilinin Çin'deki satıcı firmadan temin ettiği ek makina parçalarını limandan teslim aldığı sırada ... 10 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile tespitini yaptırdığını, yapılan bu tespitte ek parçaların değerinin 144.800,00 USD olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine noter vasıtasıyla ihtarnama keşide ederek sözleşmeden doğan sorumlululuğunu yerine getirmesi ve zarar bedeli olan 144.800,00 USD nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde giderilmesini talep ettiğini, davalının bu ihtarı 10/10/2017 tarihinde tebliğ aldığını ancak müvekkili şirketin zararını karşılamadığını belirterek müvekkiline ait makineni uluslararası sularda gemi ile taşınması esnasında gemide çıkan yangın neticesinde meydana gelen zarar bedeli olan 532.111,04 TL nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 18/10/2017 tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte tanzimine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/122 · K. 2019/551

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2019/199

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/150

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/113 · K. 2019/21

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/201 · K. 2018/109

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/800 · K. 2020/82

11 Şubat 2020