Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete karşı Gebze ---- İş Mahkemesinin----esas sayılı rücuen alacak davasında verilen ara karar nedeniyle davalı şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılmasına ve ihyasına karar verilmesi için işbu davayı açmaları gerektiğini, davanın niteliği gereği, şayet davalı şirketin tasfiye süreci ve terkin tasfiye memurları tarafından yapılmış ise husumetin aynı zamanda tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiğinden tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin tespiti için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmasını, sonuç olarak şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/114 Esas KARAR NO : 2018/758
DAVA : Ticari Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete karşı Gebze ---- İş Mahkemesinin----esas sayılı rücuen alacak davasında verilen ara karar nedeniyle davalı şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılmasına ve ihyasına karar verilmesi için işbu davayı açmaları gerektiğini, davanın niteliği gereği, şayet davalı şirketin tasfiye süreci ve terkin tasfiye memurları tarafından yapılmış ise husumetin aynı zamanda tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiğinden tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin tespiti için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmasını, sonuç olarak şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketle ilgili TTK m.32 ve Ticaret sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, --- ticaret sicil numaralı şirketin ilgili yasalar kapsamında adresinin tespit edilemediğinin belirlenmesinin ardından TTK'nin geçici 7. Maddesi ile Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alındığını, sonrasında tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ---- tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, işlemin hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dava, tasfiyesi istenen şirketin tasfiye memurlarına karşı da açılmış ise de, tasfiye memurlarının isimleri bildirilmediğinden ve TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumetin sadece terkine karar veren Ticaret Sicil Memurluğuna yöneltilmesi gerektiği, şirket ortaklarına, şirkete veya tasfiye memurlarına husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin tespit edilmeyip, dava dilekçesi tasfiye memur veya memurlarına tebliğ edilmemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, 6102 sayılı TTK'nin geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın "davalı şirketin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce Ticaret Sicilinden terkin edilmemesi gerektiği halde usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği" noktalarında topland...