DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2013 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi tespit davası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 08/11/2013 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekil şirketin keşidecisi ...'dan almış ve ...'a ciro ettiği, Daha sonra çek hakkı...tarafından ...'na cira edildiği, Bilahare çekin keşide günü geldiğinde davalılardan ... müvekkili arayarak çekin bedelini elden ödemek istediğini, çekin banaya ibraz edilmemesini rica ettiğini, bunun üzerine de müvekilinin çeki kullandığını, ...'ın telefonlarını vermiş davalı ... da çekin meşru hamili ...'na ulaşarak elden çek bedeli olan 10.000-Tl yi ödeyerek çeki almak istediğini, ... parayı alıp arkadaki ciroları iptal etmek istediğinde davalı ... müvekkilin ...'a borcu olduğunu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/330 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2013 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi tespit davası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 08/11/2013 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekil şirketin keşidecisi ...'dan almış ve ...'a ciro ettiği, Daha sonra çek hakkı...tarafından ...'na cira edildiği, Bilahare çekin keşide günü geldiğinde davalılardan ... müvekkili arayarak çekin bedelini elden ödemek istediğini, çekin banaya ibraz edilmemesini rica ettiğini, bunun üzerine de müvekilinin çeki kullandığını, ...'ın telefonlarını vermiş davalı ... da çekin meşru hamili ...'na ulaşarak elden çek bedeli olan 10.000-Tl yi ödeyerek çeki almak istediğini, ... parayı alıp arkadaki ciroları iptal etmek istediğinde davalı ... müvekkilin ...'a borcu olduğunu başka çek yaprağı kalmadığı için çeki tekrar ...'a vereceğini belirterek cirosunun iptal edilmemesini istediğini, çek bedeli haricen tahsil edildikten sonra müvekkilini cirosu iptal edilmeden çekte tahrifat yapılarak çekin tekrar kullanıldığını, bunun üzerine ... 10.000 TL yi alın kendi cirosu ile çeki aldığı ... cirosunu iptal ederek çeki ...'a teslim ettiğini, davalı ... bu çekten dolay ... herhangi bir borcu olmadığını bilmesine rağmen çek ... lehine kesildiği için ciroyu iptal etmeden çekteki keşide tarihini 28/10/2013 olarak değiştirerek ...'ın firması ... kimya ya ... olarak ciro ederek teslim ettiğini, Diğer davalı ... da bu durumu bilerek aldığını ve kullandığnı, müvekkilinin mağduriyetinin engellenmesi için yargılama sonuna kadar öncelikle tahrik fedilerek 28/10/2013 keşide tarihli 10.000 TL bedelli hale getirilen ... Şubesine ait çek ile ilgili İİK M. 72/2 gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin davaya konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, yargılma gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verlimesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar ... cevap dilekçesini özetle; ...haç malzemeleri firmasının sahibi olan ...ın firmasına 04/07/2013 tarihinde yekün tutarı 41.890,00-Tl tutarında 5 kalemden oluşan esans siparişi verdiğini, bu siparişlerle beraber 2 adet müşteri çeki ciro ettiğini, firma temsilcisi olan ...'a teslim ettiğini, bu çekleri ..., firmamızın temsilci/i ...'a Bayrampayada bir müşterisinin/ ofisinde elden teslim ettiğini, bu çeklerden vadeli çekin arkasındaki cirosunda ...dan önceki ciranto sahibi ...Paz. ... imzalar ımevcut olarak teslim aldığını, çekler üzerinde karalama, yırtma eyleminde bulunmadığını, çekleri ...ın teslim ettiğini, ... tanımadığını, burada mağdur olan tek firmanın ...'ın olduğu, sahip olduklar ıçekin sahibi ...' ın eşi olduğunu, çekler ödenmediği ve banka tarafındna yazıldıktan sonra, ... sahibi ... bu ticari ilişkiden dolayı sadece ...ı tanıdıklarını dile ...