DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket davalı ... Şti.' ne ait reklamların www...com alan adlı internet sitesinde Şubat-Haziran 2014 tarihleri arasında yayınlanması suretiyle davalı şirkete hizmet verdiğini, sunulan hizmet karşılığında 17.02.2014 tarih, ... seri sıra nolu ve 4.800,24 TL tutarında fatura müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, dilekçede mübrez yayın ordinosunda ve 17.02.2014 tarihli faturada belirtildiği üzere taraflar ödemenin 120 gün vadeli çek ile yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ... Şti. Almış olduğu yayın hizmetinin ödemesini gerçekleştirmek üzere müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/827 Esas KARAR NO : 2018/649 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket davalı ... Şti.' ne ait reklamların www...com alan adlı internet sitesinde Şubat-Haziran 2014 tarihleri arasında yayınlanması suretiyle davalı şirkete hizmet verdiğini, sunulan hizmet karşılığında 17.02.2014 tarih, ... seri sıra nolu ve 4.800,24 TL tutarında fatura müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, dilekçede mübrez yayın ordinosunda ve 17.02.2014 tarihli faturada belirtildiği üzere taraflar ödemenin 120 gün vadeli çek ile yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ... Şti. Almış olduğu yayın hizmetinin ödemesini gerçekleştirmek üzere müvekkili şirkete...bank ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan 20.06.2014 vadeli 4.800,00-TL bedelli çek verdiğini, mezkur çek müvekkili şirket tarafından arkası cirolanmak suretiyle 26.02.2014 tarihinde ... Bankası... kurumsal şubesine ibraz edildiğini, çekin vadesinin gelmesine 2 gün kala ... makina müvekkili şirketi arayarak banka hesabının 20.06.2014 tarihinde çeki ödemeye uygun olmayacağını ancak çekin karşılıksız olarak yazılmaması için çek bedelini müvekkili şirketin banka hesabına transfer edebileceğini söylediğini, bankaya teslim edilirken arkası müvekkili şirket tarafından cirolanmış bulunan çek davalı ... Şti. İade edildikten sonra davalı keşideci tarafından ticari hayatta kullanılmak üzere 20.06.2014 olan vade tarihi 20.06.2015 olarak değiştirilmiş ve paraflanmak suretiyle müvekkili şirketin hiçbir iş ilişkisi bulunmayan diğer davalı ... Şti. Ye verildiğini, müvekkili şirketin cirolamış olduğu çek 20.06.2014 vade tarihli ve 4.800-TL bedelli çek olup çekin tahrip edilmek suretiyle vade tarihinin 20.06.2015 ve çek bedelinin 44.800-TL olarak değiştirildiğini, bu durumda ciro silsilesinde bozukluk olması nedeniyle davacının yetkili hamil sayılamayacağı ve bu bonoya dayalı olarak alacak talebinde bulunamayacağı gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığını, bu seplerle haklı davanın kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının mahfuz kalmak kaydı ile müvekkili şirketin davalılara ...bank başakşehir şubesine ait keşide yer İstanbul olan 20.06.2015 vadeli, 44.800-TL bedelli çekten kaynaklanan herhangi bir borcunun olunmadığının tespitini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı...A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkili banka kredi borçlanma karşılık çeki ... müşteri nolu ...Şti. Den ciro yolu ile aldığını, davacı çekin tarih ve bedel kısmında tahrifat olduğunu idd...