DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... Şti. Nen keşide ettiği ...bankası 26.05.2016 tarihli 29.631-TL bedelli çekin müvekkili tarafından ticair ilişki sebebiyle... Şti. Ye ciro ettiğini ...'in söz konusu çekin elinden rızası dışında çıkması sebebiyle Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının çeki bankaya ibrazında banka tarafından ödenme yasağı şerhi düşülerek ödemeden imtina edildiğini, bunun üzerine davalının tüm cirantalar aleyhine İstanbul ... İcra md. ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/659 Esas KARAR NO : 2018/251 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... Şti. Nen keşide ettiği ...bankası 26.05.2016 tarihli 29.631-TL bedelli çekin müvekkili tarafından ticair ilişki sebebiyle... Şti. Ye ciro ettiğini ...'in söz konusu çekin elinden rızası dışında çıkması sebebiyle Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının çeki bankaya ibrazında banka tarafından ödenme yasağı şerhi düşülerek ödemeden imtina edildiğini, bunun üzerine davalının tüm cirantalar aleyhine İstanbul ... İcra md. ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkilin davalı ile ticari ilişkisinin ve borcunun bulunmadığını, çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğunu belirterek icra işlemlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, başlatılan takibin durdurulmasına müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; çek hakkında ödeme yasağı bulunmasının takip yapma hakkını ortadan kaldırmayacağını, müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini, alacağına kavuşmak adına icra takibi başlattığını çekin ciro yolu ile elde edildiğini, çekteki ciro silsilesinin kopuk olmadığını, davada ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek koşulların mevcut olmadığını belirterek ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddini, davacının alacağın 520 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; davacıya ait 2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirini doğruladığını, HMK md. 222/İl hükmü uyarınca delil niteliğinin bulunduğunu davalı yanın ticari defter tutmadığını, bu nedenle incelemede ticari defter hazır edilmesinin mümkün olmadığını beyan ettiğini, davacıya ait 2016 yılı ticari defterlerinde davalı ...'e ait herhangi bir kayda rastlanılmadığını, davaya konu çekin davacı adına keşide edildiğini, sonrasında bu çekin davacı tarafından müşterisi ...Şti.' ne ciro edildiğini dikkate alındığında dava konu çekteki ciro silsilesinin... şti ye kadar ticaret ilişkisi kapsamında birbirine bağlı olarak gerçekleştiğini, davalının davaya konu çeki elde etmesi ve yetkili hamil olduğu ile alakalı herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada mecut olmadığını, davacı ile davalı ar...