Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1265 · K. 2018/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1265 K. 2018/746

E. 2015/1265K. 2018/74611 Temmuz 2018
icra takibitazminatbilirkişi raporumenfi tespitistirdatyasal süretakastakibin durdurulmasıihtiyati tedbirtespit davasıimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinin dayanağı ...Bankası ... şubesi TR... iban nolu... Şti. Hesabından keşide edilen 30.11.2015 ... keşideli, 62.966-TL bedelli çek olduğunu, icra takip konusu yapılan çekteki müvekkili... Şti. Kaşesi ve imzası sahte olduğunu, söz konusu çekteki kaşe ve imzalar müvekkili şirkete ait olmadığını, mahkemece yapılacak imza incelemesi sonucunda gerçek durumun ortaya çıkacağını,söz konusu icra takibini öğrendikten sonra borca ve imzaya itiraz ile birlikte İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1265 Esas KARAR NO : 2018/746 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinin dayanağı ...Bankası ... şubesi TR... iban nolu... Şti. Hesabından keşide edilen 30.11.2015 ... keşideli, 62.966-TL bedelli çek olduğunu, icra takip konusu yapılan çekteki müvekkili... Şti. Kaşesi ve imzası sahte olduğunu, söz konusu çekteki kaşe ve imzalar müvekkili şirkete ait olmadığını, mahkemece yapılacak imza incelemesi sonucunda gerçek durumun ortaya çıkacağını,söz konusu icra takibini öğrendikten sonra borca ve imzaya itiraz ile birlikte İstanbul ... İcra Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tedbir talepli dava açıldığını, bu davada %20 teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, mahkeme uygun görmesi halinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına verilecek teminta mektubunun paraya çevrilmemesi ve alacaklı tarafa ödenmemesini, yargılama sonunda davanın kabulü ile davalı taraf kötü niyetle hareket ettiğinden asıl alacağın %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkilinin Banka' nın ... Şubesi tarafından dava dışı 3. Şahıs ...adına krediler kullandırılmış olup kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek ...Noterliğinin 20.10.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkili bankaya ödendiğinde kredi borcunda mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile devir ve temlik edilen huzurdaki davaya konu çek aslı da müvekkili bankaya tarafından vadesinde takastan ibraz edildiğini ve karşılığının bulunmadığının anlaşılması üzerine arkasına karşılıksız şerhi düşüldüğünü, huzurdaki davaya konu edilen ve ... tarafından müvekkili bankaya temlik edilen çeklerde davacı imzasının sahteiğinin müvekkili bankaca kontrolü gibi bir mecburiyet bulunmadığını, bu şekilde ki bir zorunluluğun yetkili hamile yüklenmesi çeklerin ticari hayattaki tedavül özelliğine de aykırı olduğunu, bu nedenle davacının tazminat, yargılama gideri, vekalet ücreti, para cezası gibi taleplerinin reddini, haksı zve mesnetsiz olan davanın reddini davacı tarafın takip konusu alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; Tetkik konusu çek aslındaki birin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/827 · K. 2018/649

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1249 · K. 2018/120

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2018/241

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/563 · K. 2018/793

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/843 · K. 2018/995

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/848 · K. 2018/742

11 Temmuz 2018