Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/518 · K. 2018/1116
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/518 K. 2018/1116

E. 2015/518K. 2018/111622 Kasım 2018
iademenfi tespittaşınmaz satışısatış sözleşmesibağımsız bölümsatış vaadi sözleşmesitapu sicilitaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesitedbir kararıtespit davasıyetkiye itirazicra takibiihtiyati tedbiriptal kararısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2015 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya gayrimenkul almak karşılığında yapılan sözleşmelere bağlı olarak teminat ve mülk tesliminde avans olmak üzere çeklerin teslim edildiğini, davalı tarafından akdedilen sözleşme Türk Ticaret Kanuna, Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, yapılan sözleşme içerisinde kambiyo evrakı olan çeklerin teminat olarak alınıp dah asonra avans olarak kabul edilmesinin söz konusu olamayacağını, olayın oluşumu ve TTK 583/2 maddesi uyarınca evrakların kambiyo evrakı vasfı taşımaması, ortada borç ilişkisi bulunmaması hususu nazara alınarak teminatsız olarak, mümkün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/518 KARAR NO : 2018/1116 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2015 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya gayrimenkul almak karşılığında yapılan sözleşmelere bağlı olarak teminat ve mülk tesliminde avans olmak üzere çeklerin teslim edildiğini, davalı tarafından akdedilen sözleşme Türk Ticaret Kanuna, Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, yapılan sözleşme içerisinde kambiyo evrakı olan çeklerin teminat olarak alınıp dah asonra avans olarak kabul edilmesinin söz konusu olamayacağını, olayın oluşumu ve TTK 583/2 maddesi uyarınca evrakların kambiyo evrakı vasfı taşımaması, ortada borç ilişkisi bulunmaması hususu nazara alınarak teminatsız olarak, mümkün değilse teminata bağlı olarak çeklerin ödenmemesi ve müvekkili aleyhine icra takibi açılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama neticesinde çeklerin müvekkile iadesine veya iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının ...liğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Feri Müdahil ... vekili beyanında özetle; müvekkiline davalı borçlu Han İnşaat tarafından ve borcuna karşılık olarak verilen...bank... Şubesi muhataplı ...nolu 27/05/2015 tarihli ve 85.000,00 USD bedelli çekin Yalova İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı ve davalı şirket aleyhine takibe konu edildiğini ve yetki itirazı üzerine de dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esasını aldığını belirterek çekin tüm unsurlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin de iyi niyetli meşru hamil olup iyi niyetin korunması gerektiğini beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, Dava konusu çekler nedeniyle davalı yana borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iadesi veya iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 12/06/2015 tarihli harç tamamla dilekçesi ile borçlu olmadığına ilişkin dava miktarını, dava konusu ettiği çek bedelleri toplamı olan 5.280.026,00-TL ye yükseltilerek buna ilişkin eksik harcın da yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile davalı şirkete ait ...Mahallesi 350 ada, 12 parsel sayılı taşınmazda 15. Kat 29 ve 30 nolu bağımsız bölümler ile 350 ada, 12 parsel sayılı taşınmazda 12. Kat 28 ve 29 nolu bağımsız bölümler olmak üzere 4 adet bağımsız bölümün 8.608.026,00 TL bedelle davacı tarafa satışı hususunda tarafların anlaşmaya vardığı ve satış günü çekler teslim edildikten iki ay sonra tapu sicil müdürlüğünde gerçekleştirileceği, alıcı tarafından satış bedeli olan tutar kadar çekin satıcıya teminat olarak teslim edileceği, çeklerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 583

E) Esas sermaye payları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1127 · K. 2018/1118

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 · K. 2019/452

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1095 · K. 2020/591

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/476 · K. 2018/1084

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/878 · K. 2018/933

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1085 · K. 2019/921

5 Aralık 2019