DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın 26.08.2017 tarihinde yaptığı kazada hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafnıdan yaptırılan ekspertiz sonucu, 2.535.-TL hasar tespit edildiğini ve bu miktarın sigortalıya ödendiğini, bu sebeple müvekkilinin, poliçe hükümleri gereği ödediği tazminatı rücuen talep etme hakkı doğduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.991.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/145 KARAR NO : 2018/209 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın 26.08.2017 tarihinde yaptığı kazada hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafnıdan yaptırılan ekspertiz sonucu, 2.535.-TL hasar tespit edildiğini ve bu miktarın sigortalıya ödendiğini, bu sebeple müvekkilinin, poliçe hükümleri gereği ödediği tazminatı rücuen talep etme hakkı doğduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.991.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ... Karar No : ... sayılı ilamında belirtildiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No : ... sayılı ilamına göre "Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır." Yargıtay.... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No :... sayılı ilamında " Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticarî dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun Halefiyet başlığı altındaki 1472. maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, g...