Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 03/02/2017 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 22/04/2015 tarihinde saat 14:00 sıralarında ... Caddesinde seyir halinde olan ... plaka sayılı, dava dışı sürücü ... idaresindeki, davacı... A.Ş adına tescilli,... A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile 31/12/2014-31/22/2015 tarihleri arasında teminat altına alınmış olan ... model ... marka,... tipinde araç ile, aynı cadde üzerinde, soldaki bir sokağa dönüş esnasında geri manevra yapmakta olan ... plaka sayılı, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... adına tescilli, diğer davalı ...A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile 13/01/2015-13/01/2016 tarihleri arasında teminat altına alınmış olduğunu, ... model, ... marka, ... tipindeki kamyonetin çarpışmaları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/106 Esas KARAR NO : 2018/1021 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2017 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 03/02/2017 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 22/04/2015 tarihinde saat 14:00 sıralarında ... Caddesinde seyir halinde olan ... plaka sayılı, dava dışı sürücü ... idaresindeki, davacı... A.Ş adına tescilli,... A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile 31/12/2014-31/22/2015 tarihleri arasında teminat altına alınmış olan ... model ... marka,... tipinde araç ile, aynı cadde üzerinde, soldaki bir sokağa dönüş esnasında geri manevra yapmakta olan ... plaka sayılı, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... adına tescilli, diğer davalı ...A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile 13/01/2015-13/01/2016 tarihleri arasında teminat altına alınmış olduğunu, ... model, ... marka, ... tipindeki kamyonetin çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerden dolayı 22/04/2015 tarihinde meydana gelen tarfik kazası sonucu müvekkil şirketin aracında oluşan şimdilik 600,00-TL değer kaybının fazla ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmakkaydı ve şartıyla tespit edilerek kaza tarihinden itibaren eşliyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazmini ile yargılama giderleri ve ücret vekaletin davalı taraf üzerlerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... A.Ş vekilinin 10/04/2017 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davadan önce müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde ve kusur oranında sorumlu oludğu, kazaya karışan sürücülerin kusur oranı tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / 02/04/2018 Tarihli Heyet Bilirkişi raporuna göre; Yapılan değer kaybı hesabı sonucunda, meydana gelen kaza sonrasında ...plaka sayılı araçta 2.267,00-Tl değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, aracın dava konusu kazadan önceki 2. El piyasa rayiç bedeli 47.000,00-TL olup, kazadan sonraki 2. El piyasa rayiç bedeli 47.000,00-2.267,00-TL: 44.703,00-TL olarak hesaplanmış, alım satımlardaki pazarlık payı ile 44.500,00-TL olarak belirlendiğini, ...plasa sayılı aracın sürücüsü, davalı ...'in hatalı sevk ve idaresinin,tam ve takdiren %100( yüzdeyüz) oranında etkili olduğu, davacı adınakayıtlı ...plakasayılı aracı dava dışı sürücüsü ...'nın herhangi bir hatalı davranışının sabit görülmediği, araçta meydana gelen değer kaybı 29355 sayılı Resmi Gazede'de yayımlanarak 01/06/2015 tarihinden itibaren...