DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 29/04/2015 tarihli sözleşmeye istinaden teslim edilmesi gereken ürünlerin teslim edilmemiş olması nedeniyle bu sözleşme gereğince davalı şirkete teslim edilmiş olan ....Bankası ....Şubesi,.... no'lu, 23/09/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası ....Şubesi,....no'lu, 24/10/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi,.... no'lu, 28/11/2015 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, .... no'lu, 26/12/2015 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, ... no'lu, 30/01/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekler...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/759 Esas KARAR NO : 2018/6
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 29/04/2015 tarihli sözleşmeye istinaden teslim edilmesi gereken ürünlerin teslim edilmemiş olması nedeniyle bu sözleşme gereğince davalı şirkete teslim edilmiş olan ....Bankası ....Şubesi,.... no'lu, 23/09/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası ....Şubesi,....no'lu, 24/10/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi,.... no'lu, 28/11/2015 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, .... no'lu, 26/12/2015 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, ... no'lu, 30/01/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, sözleşme gereğince vermiş olduğu çeklerden dolayı sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 05/08/2016 havale tarihli raporunda; davacı şirketin 2014, 2015 yıllarına ait defter ve kayıtlarının lehine delil niteliği taşıdığını, davacının davalıdan 103.296,04 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Davalı şirket yetkilisine 29/04/2015 tarihli sözleşme gereğince isticvab davetiyesi çıkartılmış, davalı şirket yetkilisi isticvaba icabet etmemiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; taraflar arasında düzenlenen 29/04/2015 tarihli sözleşme ile muhtelif miktarlarda ve boyutlarda poşetin davacıya teslim edileceği ve buna istinaden de davaya konu çekler ile malın bedelinin ödeneceği kararlaştırılmış olup, davalı tarafça malın teslim edildiğine ilişkin herhangi bir ispat vasıtası getiremediğinden davacının sözleşmeye dayanarak vermiş olduğu çek bedelleri nedeniyle ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilen miktar kadar 103.296,04 TL yönünden davalı şirkete borçlu olmadığı kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının çek iptali talebinin 3. Kişilerin haklarını etkiler şekilde karar verilemeyeceğinden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile davacının ....Bankası ....Şubesi,.... no'lu, 23/09/2015 keşide tarihli, 2...