DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu takip dayanağı senetler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp, davalılara herhangi bir borcu olmamakla birlikte lehtar gözüken .... Konfeksiyon'una da hiçbir bağı ve ilgisi bulunmadığını, imzaların kendisine ait olmaması nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin davalılara 13.895,57 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davalıların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/624 Esas KARAR NO : 2018/369
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu takip dayanağı senetler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp, davalılara herhangi bir borcu olmamakla birlikte lehtar gözüken .... Konfeksiyon'una da hiçbir bağı ve ilgisi bulunmadığını, imzaların kendisine ait olmaması nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin davalılara 13.895,57 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davalıların kötü niyetinin ortada olduğunu ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....bank vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin müvekkili bankanın kredi borçlusu .... konfeksiyon tarafından tahsilinde bedelinin müvekkil bankanın radar şubesinden kullandığı kredilerden doğan borcuna mahsup edilmek üzere ciro ve teslim edildiğini, takibe konu senedinde diğer davalı tarafından cirolanarak müvekkili bankaya teslim edildiğini, bankanın davacıya protesto gönderdiğini, protestoya rağmen senedin ödenmemesi nedeniyle keşideci ve ciranta hakkında icra takibine başlanıldığını, müvekkili bankanın senedi ciro yoluyla devralan iyi niyetli hamil olduğunu, bu nedenle masraf ve vekalet ücretine mahkum edilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... Konfeksiyon .. Ltd. Şti. usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ....esas sayılı dosyasına konu 29/12/2013 tanzim ve 02/04/2014 ödeme tarihli 6.500,00 TL bedelli bono ile 29/12/2013 tanzim ve 02/05/2014 ödeme tarihli, 6.500,00 TL bedelli bonolar nedeniyle başlatılan takip miktarı yönünden borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı .... bank tarafından borçlu .... ve .... Konfeksiyon ... Ltd. Şti aleyhine dayanak 13.000,00 TL asıl alacak, 895,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.895,57 TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...esas sayılı hazırlık dosyasının örneği celbedilmiş, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında dava açıldığı verilen görevsizlik kararı gereği, merci tayinine gönderildiği, Savcılık dosyasında imza incelemesine ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldığı, ancak savcılıktaki imza incelemesine konu senetlerin takibe konu senetler olmayıp, 02/06-07-08/2014 vade ta...