DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; kendisinin .... Tur Kaplıca San. Tic. Ltd. Şti tarafından yapılmakta olan tatil köyünden bağımsız bölüm taşınmaz satın aldığını, bu alım sebebiyle şirkete 10.000,00 TL yazılı senet verdiğini, sonrasında bu alım satımdan vazgeçtiğini, şirkete durumu bildirdiğini, karşı tarafın da bunu kabul ettiğini ve almış oldukları senedi iptal ettiklerini beyan ettiklerini, ancak davalı şirketin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla kendi aleyhine icra takibi başlattığını, bu takibin de senetten kaynaklandığını ve 10.000,00 TL lik senedin 9.240,00 TL'sinin tarafından istendiğini, senedi vermiş olduğu firmayi arayınca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2018/693
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; kendisinin .... Tur Kaplıca San. Tic. Ltd. Şti tarafından yapılmakta olan tatil köyünden bağımsız bölüm taşınmaz satın aldığını, bu alım sebebiyle şirkete 10.000,00 TL yazılı senet verdiğini, sonrasında bu alım satımdan vazgeçtiğini, şirkete durumu bildirdiğini, karşı tarafın da bunu kabul ettiğini ve almış oldukları senedi iptal ettiklerini beyan ettiklerini, ancak davalı şirketin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla kendi aleyhine icra takibi başlattığını, bu takibin de senetten kaynaklandığını ve 10.000,00 TL lik senedin 9.240,00 TL'sinin tarafından istendiğini, senedi vermiş olduğu firmayi arayınca davalı şirketin senedi kendilerinden usulsüz olarak aldıklarını söylediklerini beyanla kambiyo senedinin bedelsiz kalması sebebiyle takibin ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 06/08/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinin açıklamalar kısmında davanın takibe konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve senedin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, esasen bu ibareden kastedilenin senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinin istenildiği, talebin ıslah edilerek Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu 10.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak senedin ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, müvekkilinin davacı ile .... Ltd. Şti. Arasındaki hukuki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, devremülk sözleşmesinin iptali, ibraname gibi nedenlerle müvekkiline karşı senet metninde yer almayan hiçbir sebebin ileri sürülemeyeceğini, keşideciyle lehtar arasındaki şahsi defilerin müvekkiline karşı ileri sürülebilmesi için müvekkilinin senedi iktisabında kötü niyetli olarak borçlunun zararına hareket etmiş olduğunun kanıtlanması ve ispat yükünün davacı taraftan olması gerektiğini, davacının bunu ispatlayamadığını, davacının ileri sürdüğü ibraname iddiasının şahsi defi niteliğinde olduğundan dinlenmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe konulan 30/05/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... Tur Kaplıca San. Tic. Ltd. Şti olan ve son cirantanın davalı ... Turizm Gıda İnş. Taş. Güvenlik San. Tic. Ltd. Şti olduğu bonodan dolayı bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Küçükç...