Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/985 · K. 2018/268
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/985 K. 2018/268

E. 2015/985K. 2018/26822 Mart 2018
menfi tespittespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davalı aleyhine açtığı iş bu menfi tespit davasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş ise de, yargılama sırasında taraflar arasında düzenlenen 31/12/2017 tarihli protokol kapsamında tarafların anlaşmaya vardıklarını bildirmiş, daha sonra 22/03/2018 tarihli duruşmada ise davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de yine 22/03/2018 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçede davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş olup, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 23,93(İlk celseden sonra feragat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/985 Esas KARAR NO : 2018/268

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davalı aleyhine açtığı iş bu menfi tespit davasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş ise de, yargılama sırasında taraflar arasında düzenlenen 31/12/2017 tarihli protokol kapsamında tarafların anlaşmaya vardıklarını bildirmiş, daha sonra 22/03/2018 tarihli duruşmada ise davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de yine 22/03/2018 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçede davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş olup, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 23,93(İlk celseden sonra feragat nedeniyle) harcın peşin alınan 4.640,82 TL harçtan mahsubu ile fazla 4.616,89 TL harcın karar kesinleşince davacı tarafa talep halinde iadesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstek gibi davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansı karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/874 · K. 2018/188

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/968 · K. 2018/36

12 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/720 · K. 2018/1023

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/439

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1025 · K. 2018/760

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/515 · K. 2018/1014

5 Ekim 2018