DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısının toplam----- ile sigortalandığını, ----, edimini ifa edebilmek amacıyla söz konusu emtiaları ------ tarafından teslim alınan emtialar ile -------İrsaliyesi de düzenlendiğini, ---- yönetimindeki emtiaların taşındığı tırın, ----- ----- arkadan çarparak ---- devrilmesinde neden olduğunu, bunun üzerine emtialar başka bir araca yüklenerek sigortalının ----fabrikasına geri gönderildiğini, yapılan kontroller sonrasında toplam ----- parça hasar gördüğü, tüm emtiayı kontrol ettirmek için görevlendirdiği ----------- masrafları da olduğunu, sigortalının bu kontrol için -------- ödeme yaptığını, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/526 Esas KARAR NO: 2021/790 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısının toplam----- ile sigortalandığını, ----, edimini ifa edebilmek amacıyla söz konusu emtiaları ------ tarafından teslim alınan emtialar ile -------İrsaliyesi de düzenlendiğini, ---- yönetimindeki emtiaların taşındığı tırın, ----- ----- arkadan çarparak ---- devrilmesinde neden olduğunu, bunun üzerine emtialar başka bir araca yüklenerek sigortalının ----fabrikasına geri gönderildiğini, yapılan kontroller sonrasında toplam ----- parça hasar gördüğü, tüm emtiayı kontrol ettirmek için görevlendirdiği ----------- masrafları da olduğunu, sigortalının bu kontrol için -------- ödeme yaptığını, söz konusu kaza sonucu sigortalının hasarlanan parçalar ve kalite kontrolle beraber toplamda -----olduğunu ve bu masrafın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, tazmine edilen tutarın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, haksız yapılan itirazın iptali ile, takip borçlularının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı -- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili - asıl taşıyıcı, dava dışı- taşıyıcı ------------ sayılı dosyası ile icra takibine müvekkilin itiraz ettiğini, müvekkilinin araç işleten sıfatına sahip olmayıp, araç işleten sıfatı dava dışı -----------------bu nedenle rücu ilişkisi kapsamında fiili taşıyıcı olan ------------ davanın ihbarını talep ettiklerini, dava dilekçesinde hasarın toplamda ---- masraf yapıldığını iddia ettiğini, bunun hayatın olağan akışına ve ticari hayatın gerçeklerine aykırı olduğunu, ----masraf yapılmasının zararı artırıcı bir eylem olup, bu işte ---çalıştırılmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle iş bu davanın ---- ihbarı ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:------- tarihli cevabı yazısı, ---- alanında uzman bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; 1. Dava konusu takibe dayanak olan olayda, davalının taşımayı üstlendiği emtiada meydana gelen hasarın ---, hasrı tespit için yapılan çalışmanın maliyetinin--------- olduğu toplam zarar tutarının-olduğu, davacının hak sahibi sigortalısına bu tutarı ödeyerek halefiyet kazandığı, 2. Davalı taşıyıcı -------- bu üst sınır kadar sorumlu olacağı, 3. Davalının sorumlu olacağı ------ için takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ----- olacağı, 4. Davacı -- başlatmış olduğu takipte asıl alacak tutarı olarak ----- yerinde olacağının belirtildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı şirketler aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı sigorta şi...