DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının --- arasında ücret ödemeksizin---- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait ------ cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının taraflarına borcu olmadığı,---- bakiyesinin yeterli olmasına rağmen işletmeci müvekkili şirketin geçiş ücretini çekmediği, ---- mevcut olduğunu ve ---------- talimatının var olduğunu, tarafına ihlalli geçişlerle ilgili herhangi bir bilgilendirmede bulunulmadığı ve kendisine borçla ilgili herhangi bir tebligat yapılmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini belirterek ---- dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/406 Esas KARAR NO: 2021/630- DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının --- arasında ücret ödemeksizin---- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait ------ cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının taraflarına borcu olmadığı,---- bakiyesinin yeterli olmasına rağmen işletmeci müvekkili şirketin geçiş ücretini çekmediği, ---- mevcut olduğunu ve ---------- talimatının var olduğunu, tarafına ihlalli geçişlerle ilgili herhangi bir bilgilendirmede bulunulmadığı ve kendisine borçla ilgili herhangi bir tebligat yapılmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini belirterek ---- dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: ------ cevabı yazıları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. --- tarafından hazırlanan raporda özetle; ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı, --- olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davalıya ait aracın davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş tutarlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmıştır. Ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsiline ilişkin yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı iş bu dava ile itirazın iptalini talep etmektedir. ----- işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.----Yukarıda yer alan kanuni düzenleme karşısında davacının, ihlalli geçişlere ilişkin cezai tutarı da davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmış ve bu yöndeki davacı talepleri de hukuka uygun görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine --- takip yapıldığı,...