Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/439 · K. 2021/794
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 K. 2021/794

E. 2020/439K. 2021/7949 Eylül 2021
eşitlik ilkesivergi cezasıgenel kurul kararının iptalibilirkişi raporugecikme zammıiptal kararıiptal davasıtapu harcıek ödemekooperatif genel kurul kararıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/04/2013 tarih ... esas ... karar sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 08/11/2013 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile onandığı, davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı dairenin 16/09/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile onama kararının kaldırılarak bozulduğu, Mahkememizin ... Esas numarasını aldığı, Mahkememizden verilen 30/12/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, .... Hukuk Dairesi'nin 03/03/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 10.05.2009 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/794

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/04/2013 tarih ... esas ... karar sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 08/11/2013 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile onandığı, davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı dairenin 16/09/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile onama kararının kaldırılarak bozulduğu, Mahkememizin ... Esas numarasını aldığı, Mahkememizden verilen 30/12/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, .... Hukuk Dairesi'nin 03/03/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 10.05.2009 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin 11 .maddesinde "... Grubu tapularının verilmesi ile ilgili projelerin hazırlanması,işlemlerin yürütülmesi, tahakkuk edecek bilumum vergi, resim, harç, proje, yapı denetim hizmet bedelleri ve sair her türlü giderlerin (m2)ye bölünmek suretiyle hesaplanacak bedelin,(Bu işlemler için geçmiş dönemde alınan avansların tamamı 2 nolu harca yatırıldığından),... grubu ortaklarından alınmasına, (Bu maddede belirtilen) ödemelerini zamanında yapmayan ortaklardan aylık %5 gecikme zammı alınması hususunun görüşülmesi ve karara bağlanması" hususlarının görüşüldüğünü ve maddenin kabulüne oybirliğiyle karar verildiğinin tutanağa yazıldığını, ancak toplantıya kendi adına asaleten ve diğer müvekkilleri adına vekaleten katılan müvekkili ...'in maddeye muhalefet ederek ret oyu kullandığını ve toplantı sonunda 11.maddeye muhalif olduğunun tutanağa şerh düştüğünü, buna rağmen maddenin oybirliğiyle kabul edildiğinin yanlış bir şekilde tutanağa geçmesinin Kooperatifler Yasası'nın 53. maddesindeki dava açma haklarına bir engel teşkil etmeyeceğini, gündemin 11.maddesinin esasen gündem metninde hukuka aykırı bir karar alınacağını itiraf ettiğini, 11.maddede daha önce tapu paralarını ödemiş olan üyelerin, paralarının 2 nolu harcın ödenmesi için kullanıldığının belirtildiğini, böylece davalı kooperatif bünyesindeki ... işleri gruplarının o dönem ödedikleri para ile tapularını aldığı halde, ... Grubunun tapusunun verilmediğini ve ikinci defa kendilerinden para istenmesine karar verildiğini, Kooperatif üyelerinin çoğunluğunu ... gruplarının oluşturduğunu, dolayısıyla onların oylarıyla kabul edilen gündem maddesi ile büyük bir haksızlığın ortaya çıktığını, gündemin 2. Maddesi ile ilgili karar alınmadan önce davalı kooperatifin 25.02.2009 tarihinde üyelere mektup yazarak, üyelerden bu ödemeleri yapmalarını talep ettiğini ve ... Grubu üyelerinden tapu paralarını ikinci kez toplamaya başladığını, müvekkillerinin de bir an evvel tapularını alabilmek için ihtirazi kayıtla, 17.03.2009 tarihinde aşağıda yazılı öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/913 · K. 2020/63

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/400 · K. 2020/324

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2021/1136

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2021/1144

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2020/63

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/434

18 Mayıs 2021