Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 11.09.2018 tarihli teklif formu ve 24.09.2018 tarihli Yüklenici-Taşeron Sözleşmesi imzaladığını ve tarafların ... Rafinerisi içerisinde iskele kurulumu, sökümü ve iskele kiralama işi için anlaştıklarını, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının borcunun tamamını ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının taraflarca imzalanan sipariş onay belgesi, sözleşme ve faturalar ile sabit olduğunu, borcunu ödemeyen davalı hakkında Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... (yetkisizlikle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... gelmekle) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takip dosyasına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2021/793
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 11.09.2018 tarihli teklif formu ve 24.09.2018 tarihli Yüklenici-Taşeron Sözleşmesi imzaladığını ve tarafların ... Rafinerisi içerisinde iskele kurulumu, sökümü ve iskele kiralama işi için anlaştıklarını, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının borcunun tamamını ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının taraflarca imzalanan sipariş onay belgesi, sözleşme ve faturalar ile sabit olduğunu, borcunu ödemeyen davalı hakkında Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... (yetkisizlikle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... gelmekle) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takip dosyasına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan 24.09.2018 tarihli sözleşme ile davacının ... Rafinerisi içinde yer alan iskele kurulumu, sökümü ve kiralama işini üstlendiğini, davacının işi yapıp, fatura etmesine rağmen fatura bedelleri, faturaya konu iş listesi ile yapılan işler karşılaştırıldığında bir kısım yapılmayan işlerin de yapılmış gibi iş listesine eklendiğinin ve faturalandırıldığının tespit edildiğini, tespitlerin davacının şantiye şefi ile birlikte yapıldığını ve davacı tarafından da kabul edildiğini, fatura bedellerinin düzeltileceğinin bildirilmesine rağmen buna ilişkin girişimde bulunulmadığını ve iade faturasının da iade edildiğini belirttiği ve davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, alacaklı tarafça evvelce İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yetki itirazı neticesinde müdürlükçe dosyanın Menderes İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi ile ilgili Müdürlüğün ... esas sayılı takip dosyasının getirtilerek incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 104.480,59 TL alacağa istinaden ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, borçlu vekili tarafından takibe, borcun aslına, işlemiş ve işleyecek tüm faizlere, faiz türü ve oranına, icra gider ve masraflarına, vekalet ücretine ve tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. ... Holding A.Ş.'nin 23.10.2019 tarihli yazı içeriğinden, davalı ... Soğutma Mak. Ele...