DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 11/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sola dönmek için kavşak içinde beklediği sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kamyon sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTlCnun 57/l a, diğer sürücü ...'ın ise 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin belirlendiğini, müteveffa ...'ın ...'ın kontrolündeki araçta yolcu konumunda olduğundan kusurunun olmadığını, müteveffanın 01.07.1976 doğumlu olduğunu, davacı ...ın müteveffanın eşi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/680 Esas - 2021/651 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2021/651 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 11/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sola dönmek için kavşak içinde beklediği sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kamyon sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTlCnun 57/l a, diğer sürücü ...'ın ise 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin belirlendiğini, müteveffa ...'ın ...'ın kontrolündeki araçta yolcu konumunda olduğundan kusurunun olmadığını, müteveffanın 01.07.1976 doğumlu olduğunu, davacı ...ın müteveffanın eşi diğer davacıların da çocukları olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle davacıların eş ve babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru neticesinde 240.000,00-TL ödeme yaptıklarını, davacıların müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle yaşadıkları acı ve ıstıraba karşı manevi tazminat talebinde bulunduklarını beyanla davacı ... için 1.000.00-TL destekten yoksun kalma, 50.000,00-TL manevi tazminat, ... için 20.000,00-TL manevi tazminat ... ... için 1.000.00-TL destekten yoksun kalma 20.000,00-TL manevi tazminat ... ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma 20.000.00-TL manevi tazminat ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma, 20.000,00-TL manevi tazminata temerrüt tarihinden itibaren avans/yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 242.927,62-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.08.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11.04.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin 360.000,00-TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faizin esas alınması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müteveffanın kaza tarihindeki gelirine ilişkin beyanda bulunulmadığını bu nedenle hesaplamanın asgari ücrete göre yapılması gere...