T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/820 Esas KARAR NO: 2021/840 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----akdedildiğini, diğer davalılar ---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalılara sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödediklerinden dolayı ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalılar yetki itirazında bulunmuşlar ise de; yetkili merciyi göstermediklerinden yetki itirazın reddi gerektiğini, davalılar sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemediklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadıklarını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/820 Esas KARAR NO: 2021/840 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----akdedildiğini, diğer davalılar ---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalılara sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödediklerinden dolayı ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalılar yetki itirazında bulunmuşlar ise de; yetkili merciyi göstermediklerinden yetki itirazın reddi gerektiğini, davalılar sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemediklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. --- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı Banka ile arasında ---- tutarında çerçeve niteliğinde --- imzalandığı, Diğer Davalılar ---- de söz konusu sözleşmelerde, müteselsil kefil olarak toplam ---- kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyle kefalet imzalarının bulunduğu, takip tarihi itibariyle Kredi hesaplarından dolayı davacı bankanın Davalı borçlulardan olan alacağı --- tahsil edilmeyen işlemiş ve gecikmeye düşen faizler,------ alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı, davacı Bankanın, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, davalı borçlulardan takip tarihi itibariyle ------- edilebileceği, tarafların hukuki nitelikteki talepleri ile masraf, vekalet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin mahkememizin sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.----tarihli bilirkişi raporu özetle,---- alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak ----- atacakları bulunduğundan bahisle bilirkişi raporuna itiraz ettikleri, başkaca bir rapor alınarak alacağın tespitini talep etmiş olup, tarafımca yapılan hesaplamalar yukarıda gösterildiği şekilde tekrar kontrol edilmiş, yapılan hesaplamalarda maddi bir hataya rastlanılmamıştır, easasen Davacının rapora yönelik hangi kalemlerde hangi hesaplamanın hatalı olduğu, hangi alacağın hesaplamaya dahil edilmediği yönünde soyut bir itirazı da bulunmadığı, --- hesaplandığı gibi; ---hesaplarından dolayı ----borçlulardan olan alacağı --- tahsil edilmeyen işlemiş ve gecikmeye düşen faizler, ----olduğu, davacı ------alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı,------ tarafların ----- nitelikteki talepleri ile masraf, vekalet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin mahkememizin takdirinde olacağı...