DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dilekçesi; Davacı Müvekkil --- tarihinde--- alacağına dayalı icra takibine başlanmıştır. İlamsız Takipte ---- tarihinde tebliğ edilmiş ve Davalı da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurmuştur. Davalının işbu itirazı haksız ve mesnetsizdir. Zira, Davalı ile Davacı ------- imzalanmıştır. İş bu Sözleşmenin konusu ise bakım ve onarım dahil satış sonrası hizmetlerin yerine getirilmesidir. Bu kapsamda da Davalıya ait iş makinası üzerinde bakım ve onarım hizmeti verilmiştir. Davalı ve Davacı arasındaki işbu satış sonrası bakım hizmetleri sözleşmesine ilişkin verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/915 Esas KARAR NO: 2021/839 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dilekçesi; Davacı Müvekkil --- tarihinde--- alacağına dayalı icra takibine başlanmıştır. İlamsız Takipte ---- tarihinde tebliğ edilmiş ve Davalı da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurmuştur. Davalının işbu itirazı haksız ve mesnetsizdir. Zira, Davalı ile Davacı ------- imzalanmıştır. İş bu Sözleşmenin konusu ise bakım ve onarım dahil satış sonrası hizmetlerin yerine getirilmesidir. Bu kapsamda da Davalıya ait iş makinası üzerinde bakım ve onarım hizmeti verilmiştir. Davalı ve Davacı arasındaki işbu satış sonrası bakım hizmetleri sözleşmesine ilişkin verilen hizmetlerin karşılığı tahsil edilecek hizmet ücretleri ise her iki taraf arasındaki cari hesap ilişkisine dayanmaktadır. Şirket kayıtlarında mevcut bulunan cari hesap ekstreleri incelendiğinde Davacının verdiği hizmetler karşılığında Davalının henüz halen ödemesini yapmamış olduğu --- borç bakiyesi bulunduğunu, ------icra takibi başlatılmış ancak süresi içerisinde yapılan itiraz nedeniyle takip Davalı tarafından durdurulmuştur. Davalı borçlu şirketin icra dosyasına vaki haksız kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, Kötü niyetli Davalı/borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı/borçlu yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından açılmış hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasını kabul etmediklerini,------ esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının bulunduğunu, icra takibine yetki yönünden itiraz ettiklerini, haksız ve mesnetsiz dava nedeniyle uğranılacak her türlü maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini, esasa girilmesi halinde hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davalı şirketin defterlerinin incelenmesi için talimat yazıldığı görüldü. Teknik bilirkişi ----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç kısmında; Dava dosyasındaki belgelere göre davanın temelinde davacının davalıya faturadan doğan alacağının tahsili için tesis etmiş olduğu takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın tahsili noktasında top...