E. 2020/627 K. 2021/852

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/627 Esas - 2021/852 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/852 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç (... yönetimindeki yine sürücüye ait) içerisinde 06.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın pert hale geldiğini, işbu kazada davalı-sigortalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalı sigortanın yukarıda belirtilen poliçe sebebiyle; ödemekle yükümlü olduğu teminatlara((maddi hasar, tazminat alacakları vs) istinaden müvekkiline toplamda 78.000-TL(22.780-TL hasar ödemesi+55.220 TL sovtaj ödemesi) ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkiline ait aracın rayiç piyasa değeri dikkate alındığında fahiş olarak düşük olduğunu, işbu nedenle müvekkiline ait aracın rayiç piyasa değerinden, davalı sigortaca ve sovtaj şirketince yapılan 78.000-TL ödeme düşüldüğünde bakiye en az 25.000-TL daha maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine 14.07.2020 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi K.T.K. 99. Maddesi uyarınca 8 işgünü içerisinde ödenmesi ihtarında bulunulmasına rağmen herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100- TL araç pert bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin her türlü hakkın saklı kalması kaydıyla; bakiye alacakların da davalılardan müteselsilen tahsilini temin amacıyla, önceki (işbu) dava ile talep edilen alacak kalemlerine ilişkin miktarların talep artırım suretiyle artırılmasına ve ilk olarak talep edilen 100,00-TL'den ayrı olarak 11.900,00- TL alacakları daha olmak üzere toplam 12.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline, tüm alacak kalemlerine 06.02.2020 kaza tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle;iş bu dava bakımından arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşılamamış olmasının bir dava şartı olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmamış ise davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ...