DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında yaklaşık 1.5 yıl devam eden hizmet ilişkisi ile çalışıldığını, müvekkili tarafından borçluya faturalar kesildiği, borçlunun bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine ... 22. icra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına,%20'den aşağı olmamak üzere tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2021/677
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında yaklaşık 1.5 yıl devam eden hizmet ilişkisi ile çalışıldığını, müvekkili tarafından borçluya faturalar kesildiği, borçlunun bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine ... 22. icra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına,%20'den aşağı olmamak üzere tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya 08/09/2021 tarihinde yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, 08/09/2021 tarihinde vekaletname sunan davalı vekili cevap dilekçesi olduğunu belirterek yazılı beyanda bulunmuş ise de yasal süre aşıldığından davalı taraf delil sunma hakkını kaybetmiş, davalı vekilinin beyanları değerlendirmeye alınmamış, davalı taraf münkir addedilmiştir. DELİLLER : ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, davacı ticari defterleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlediğini ileri sürdüğü faturalara dayalı olarak davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise asıl alacak ve işleyen faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28/08/2019 tarihinde 17.651,10 Euro, 2.032,54 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.683,64 Euro alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren Fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden işleyecek yıllık 69 Euro yasal faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 05/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 12/09/2019 tarihli itiraz dilekçesinde borcun aslına, işletilen faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itirazda bulunduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzen...