DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında güvenlik ve gözetim hizmetleri sözleşmesinin akdedildiğini, daha sonraki tarihlerde iş bu sözleşmenin Ek protokoller ve Sözleşme Uzatım Tutanakları ile uzatıldığını, taraflar arasında akdedilen gerek asıl ve gerek ek sözleşmeler ile borçlu şirketin müvekkili şirket genel merkezinde veya bildireceği herhangi bir yerde nezdinde istihdam ettiği personeliyle birlikte güvenlik ve gözetim görevi hizmetlerini yerine getirmeyi üstlendiğini, söz konusu sözleşmelere istinaden taraflar arasında sürdürülen cari hesap...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2021/954 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında güvenlik ve gözetim hizmetleri sözleşmesinin akdedildiğini, daha sonraki tarihlerde iş bu sözleşmenin Ek protokoller ve Sözleşme Uzatım Tutanakları ile uzatıldığını, taraflar arasında akdedilen gerek asıl ve gerek ek sözleşmeler ile borçlu şirketin müvekkili şirket genel merkezinde veya bildireceği herhangi bir yerde nezdinde istihdam ettiği personeliyle birlikte güvenlik ve gözetim görevi hizmetlerini yerine getirmeyi üstlendiğini, söz konusu sözleşmelere istinaden taraflar arasında sürdürülen cari hesap çalışması sonucunda takip tarihi itibariyle borçlu şirket adına 47.817,41-TL borç bakiyesi kaldığını, borçlu şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, itirazda bulunulması üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davacı/alacaklı müvekkili lehine İİK'nın 67/2 maddesi hükmü uyarınca dava ve takip konusu yapılan toplam 47.817,41 TL alacak miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sumamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve cari hesap ilişkisi kapsamında davacının alacağının bulunup bulunmadığı, ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, icra dosyası, iflas dosyası, tarafların ticari defterlerinden oluşan deliller toplanıp b...