DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 27.01.2019 tarihli ve 10.02.2019 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca yine aynı tarihlerde yapılacak olan spor müsabakalarında davacı şirketin yüklenici sıfatıyla güvenlik hizmeti sağlayacağını, verilen hizmet karşılığı olarak 27.01.2019 tarihli sözleşme kapsamında ödenecek ücretin 4.200,00-TL+KDV, 10.02.2019 tarihli sözleşme kapsamında verilen hizmetin karşılığı olarak ödenecek ücret 2.800,00-TL + KDV olarak belirlendiğini, toplam ödenecek ücretin 7.000,00-TL+KDV olmak üzere toplamda 7.126,00-TL olduğunu, anılan sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 27.01.2019 tarihli ve 10.02.2019 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca yine aynı tarihlerde yapılacak olan spor müsabakalarında davacı şirketin yüklenici sıfatıyla güvenlik hizmeti sağlayacağını, verilen hizmet karşılığı olarak 27.01.2019 tarihli sözleşme kapsamında ödenecek ücretin 4.200,00-TL+KDV, 10.02.2019 tarihli sözleşme kapsamında verilen hizmetin karşılığı olarak ödenecek ücret 2.800,00-TL + KDV olarak belirlendiğini, toplam ödenecek ücretin 7.000,00-TL+KDV olmak üzere toplamda 7.126,00-TL olduğunu, anılan sözleşmenin 8. maddesinde işveren davalının faturanın kendisine ibraz edildiği tarihten 3 gün sonra ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, ihtarname ve faturaların davalı şirkete 08.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması ve faturalar itiraz edilmemesi üzerine davacı şirketin ... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla ... ve bağlı kurullarından almaya hak kazandığı alacakların ihtiyaten haczini, icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine faturadan doğan alacağından kaynaklanan 7.496,46-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10/06/2021 tarihli raporunda özetle;"Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen sözleşme doğrultusunda davacı yan tarafından davalı yana tanzim edilen 10.02.2019 tarihli ... no.lu 2.850,40 TL bedelli ve 27.01.2019 tarihli ... no.lu 4.275,60 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafınd...