DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı işi yaptığını, mülkiyeti kendisine ait olan ... plaka sayılı ... marka otobüsün de bu iş için kullandığı onlarca araçtan biri olduğunu, davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan... plaka sayılı aracın trafikte aşırı hızlı şekilde ilerlerken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve karşı yönde, yol kenarında park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığını, 12/07/2019 tarihinde meydana gelen bu kaza neticesinde ... plaka sayılı aracın ciddi hasar gördüğünü, onarılıp tekrar trafiğe çıkmasının 26...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/598 Esas KARAR NO:2021/681
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı işi yaptığını, mülkiyeti kendisine ait olan ... plaka sayılı ... marka otobüsün de bu iş için kullandığı onlarca araçtan biri olduğunu, davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan... plaka sayılı aracın trafikte aşırı hızlı şekilde ilerlerken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve karşı yönde, yol kenarında park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığını, 12/07/2019 tarihinde meydana gelen bu kaza neticesinde ... plaka sayılı aracın ciddi hasar gördüğünü, onarılıp tekrar trafiğe çıkmasının 26 gün sürdüğünü, kazanın oluşmasına sebep olanın davalı tarafndan sigortalı olan... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın kazada %100 kusurlu olduğunu, bunun olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaza öncesinde ... A.Ş. Çalışanlarının vardiya servis hizmetlerini çekmekte olduğunu, bu servis hizmetini çekme karşılığında ilgili firmadan KDV hariç günlük olarak 370-TL kazanç sağladığını, kaza sebebiyle aracın tamirde kaldığı 26 gün boyunca bu kazançtan müvekkilinin mahrum kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın tamirde kaldığı, çalışmadığı süreye ilişkin kazanç kaybı olarak şimdilik 2.000-TL'nin ve kazaya kadar hasarsız olan ve hasar kaydı bulunmayan müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle ikinci el satış değeri azaldığından, araçta oluşan değer kaybı için de şimdilik 2.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13/10/2018-2019 tarihleri arasında ... sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre hasar tarihi itibarı ile maddi hasarlarda araç başına teminat 39.000-TL ile sınırlı ise de 11/7/2017 tarih ve 30121 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliği değişikliğine göre sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarı hiçbir surette maddi teminat limitinin %15ini aşamayacağını, 12/07/2019 tarihli kaza nedeni ile müvekkili şirkete yapılmış başvuruya istinaden 11201902273 nolu hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında davacıya 9.000-TL maddi hasar tazminatı ödendiğini, davacının aracının 194.843 kilometrede olduğu görülerek Sigorta Genel Şartlarına göre 165.000 km üstü araçlarda değer kaybı oluşm...