DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin serbest muhasebecilik mali müşavirlik şirketi olup davalı tarafa muhasebe ve müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı borçluya yapılan bu hizmetlerle ilgili olarak hizmet faturaları kesilerek tebliğ edildiğini ve taraf defterlerine işlendiğini, işbu konularda taraflar arasında herhangi bir itiraz / itilaf olmadığını, yargılama esnasında taraf defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi durumunda da bu hususun ortaya çıkacağını, davalı borçlu hakkında cari hesapta gözüken borçlarına ilişkin .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı icra takip dosyası açıldığını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/641 Esas KARAR NO:2021/798
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin serbest muhasebecilik mali müşavirlik şirketi olup davalı tarafa muhasebe ve müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı borçluya yapılan bu hizmetlerle ilgili olarak hizmet faturaları kesilerek tebliğ edildiğini ve taraf defterlerine işlendiğini, işbu konularda taraflar arasında herhangi bir itiraz / itilaf olmadığını, yargılama esnasında taraf defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi durumunda da bu hususun ortaya çıkacağını, davalı borçlu hakkında cari hesapta gözüken borçlarına ilişkin .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı icra takip dosyası açıldığını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, fatura alacaklarının yasal faizleri ile birlikte tahsili icra dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı için iş bu davayı açmak durumunda kalındığını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız / kötü niyetli itirazın fatura alacakları ve yasal faizleri yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itiraz edilen meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafı ve ücret-i vekâletin de davalıya tahmilini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ... Turizm .. ile davacı ... Serbest Muhasebecilik .. arasındaki hizmet ilişkisi kapsamında müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı borcun sebebi olarak fatura alacağını gösterdiğini ve bir kısım faturalara dayanarak alacaklı olduğunu iddia ettiğini ancak davacının alacak iddiaları ve başlattığı icra takibi haksız / mesnetsiz olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, öte yandan fatura tek başına alacağı doğuran bir işlem olmamakla birlikte faturaya konu iş ve işlemlerin gerçekleşmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği faturaya konu iş ve işlemleri layıkıyla mutabık kalınan şekilde yerine getirmediğini, bu nedenle faturaya ve icra takibine haklı nedenle itiraz edildiğini, ayrıca davacının alacak iddialarının kabul edildiği anlamına gelmemek kaydıyla davacının tüm iddia ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ... ile ... Vergi Dairelerinin müzekkere cevabı ekinde Ba/Bs formları, taraf vekillerince bilirkişi raporuna karşı yapılan beyan ve itirazlar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafl...