DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01/08/2014 tarihli baskı makinelerinin hizmet ve bakımına dair "Hizmet ve Bakım" sözleşmesi ve 02/09/2014 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 adet ... ... serili makine için ek protokol yapıldığını, kira süresi 48 ay ve aylık hizmet / adet bedeli ise ... için 2 Euro + KDV, ... ...için 20 Euro + KDV, ... ... serili makinelerin servis hizmetinde 5 Euro + KDV aylık hizmet bedeli olarak anlaşıldığını, makineler ve kopya başı ücret bilgilerinin de sözleşmeye yazıldığını, davalı firmaya çalışılan dönemde sözleşmeye göre bir çok fatura kesildiğini, bu faturalardan ödenmemiş olan 23.468,90-TL'lik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01/08/2014 tarihli baskı makinelerinin hizmet ve bakımına dair "Hizmet ve Bakım" sözleşmesi ve 02/09/2014 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 adet ... ... serili makine için ek protokol yapıldığını, kira süresi 48 ay ve aylık hizmet / adet bedeli ise ... için 2 Euro + KDV, ... ...için 20 Euro + KDV, ... ... serili makinelerin servis hizmetinde 5 Euro + KDV aylık hizmet bedeli olarak anlaşıldığını, makineler ve kopya başı ücret bilgilerinin de sözleşmeye yazıldığını, davalı firmaya çalışılan dönemde sözleşmeye göre bir çok fatura kesildiğini, bu faturalardan ödenmemiş olan 23.468,90-TL'lik asıl alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davacı şirketin arabuluculuğa müracaat ettiğini fakat uzlaşma sağlanamadığını ve davalının haksız bir şekilde sözleşmeyi feshettiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. ... İflas Dairesi'nin 07/01/2020 tarih 2019/... İflas sayılı yazısı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih 2018/... Esas sayılı yazısı ile davalı şirketin İ.İ.K. 117. Maddesi uyarınca iflasına, iflasın 26/12/2019 günü saat 14:25 itibariyle iflasın açılmasına karar verildiğinin, tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesi'nin 2019/... İflas sayılı dosyasından başlatıldığının bildirildiği, ... İflas Dairesi'nin 2019/... İflas sayılı dosyasına duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu fakat ... flas Müdürlüğü tarafından cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan 01/08/2014 tarihli Hizmet Bakım Sözleşmesi fotokopisini, 02/09/2014 tarihli Ek Protokol'ün fotokopisini, arabuluculuk son tutanağı fotokopisinin, davacının davalıya düzenlediği 17 adet fatura fotokopisinin sunulmuş olduğu görüldü. ... İflas Dairesi'nin 2019/... İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verilmiş olduğu, verilen 16/03/2020 tarihli cevapta müflis davalı hakkındaki tasfiyenin İ.İ.K.'nun 2019. Maddesi gereğince "ADİ USULDE" yürütülmesine karar verildiğinin, ilk alacaklar toplantısının 24/03/2020 günü yapılacağından henüz iflas idaresinin oluşmamış olduğunun ve alacak kayıtlarının devam e...