Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/704 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili firmaya olan 10.06.2019 tarih ve 10.000,00 TL tutarındaki fatura borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/704
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili firmaya olan 10.06.2019 tarih ve 10.000,00 TL tutarındaki fatura borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER -... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, -Taraflara ait ticari defterler, -Mali Müşavir bilirkişi 12/03/2021 tarihli raporunda; davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun e-defter olarak kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ve kapanış tasdiki bulunan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacıya 18.600,00 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter kayıtları birbirini teyit etmekte olup, icra takibine konu edilen 10.06.2019 tarih ve 56887 nolu faturanın her iki tarafında ticari defter kayıtlarında bulunduğu, davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak tutarının 10.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. -Mali Müşavir bilirkişi 09/07/2021 tarihli ek raporunda; tarafların birbirini teyit eden ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 18.600,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağın 11.800,00 TL'lik kısmının mahkemenin ... E sayılı dosyasında karara bağlandığı görüldüğünden davacının alacağının 6.800,00 TL olduğu, icra takibi faturaya dayalı alacak olduğunu, davalının KDV talep edilemeyeceği yönündeki itirazların yerinde olmadığı, dava dosyasında davacı tarafından davalıya borcun ödenmesi hususunda gönderilen herhangi bir ihtarname veya yazı bulunmadığı, bu kapsamda davacının işlenmiş faiz talep edip edemeyeceği bildirilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup dayanak ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası incelendiğinde 10/06/2019 tarihli 10.000,00TL tutarındaki faturadan kaynaklı alacağın 372,33-TL'lik işlemiş faiz ile birlikte tahsilin...