DAVA: Davacı dilekçesinde, ... Ltd. Şti'de bulunan hisselerini Bakırköy ... Noterliğinin 28/12/2007 tarih... sayılı ortaklar kurulu kararı ile ...'a devrettiğini, ilgili devirin 07/01/2008 tarih 6971 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, 02/01/2008 tarihinde ise ilgili şirkete gönderdiği yazısında hisselerini devrettiğini ve şirket müdürlüğü görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, o tarihten bu yana da şirketle hiç bir ilgisinin kalmadığını ancak...Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarında 15/05/2033 tarihine kadar şirket müdürü olarak görevinin devam ettiğini 02/03/2020 tarihinde öğrendiğini, konuyla alakalı olarak 03/03/2020 tarihinde ...ne dilekçe ile müracaat ettiğini, cevabi yazıda istifa ile ilgili olarak ... Ltd. Şti tarafından bir karar alınması gerektiği mümkün değil ise Asliye Ticaret Mahkemesine başvurması gerektiğinin bildirildiğini, ticaret sicil yönetmeliğinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2020/497 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
DAVA: Davacı dilekçesinde, ... Ltd. Şti'de bulunan hisselerini Bakırköy ... Noterliğinin 28/12/2007 tarih... sayılı ortaklar kurulu kararı ile ...'a devrettiğini, ilgili devirin 07/01/2008 tarih 6971 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, 02/01/2008 tarihinde ise ilgili şirkete gönderdiği yazısında hisselerini devrettiğini ve şirket müdürlüğü görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, o tarihten bu yana da şirketle hiç bir ilgisinin kalmadığını ancak...Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarında 15/05/2033 tarihine kadar şirket müdürü olarak görevinin devam ettiğini 02/03/2020 tarihinde öğrendiğini, konuyla alakalı olarak 03/03/2020 tarihinde ...ne dilekçe ile müracaat ettiğini, cevabi yazıda istifa ile ilgili olarak ... Ltd. Şti tarafından bir karar alınması gerektiği mümkün değil ise Asliye Ticaret Mahkemesine başvurması gerektiğinin bildirildiğini, ticaret sicil yönetmeliğinin 39.maddesinde tescil, değişiklik veya silinme istemleriyle ilgili olarak müdürlükçe verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edilebileceğinin belirtildiğini, bu nedenle söz konusu şirketteki müdürlük görevinin şirket hisselerini devrettiği 28/12/2007 tarihi itibariyle sonlandırılması ile beraber ticaret sicil müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davaya konu olayın cereyan ettiğini dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 34.maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. Madde çerçevesinde hareket ettiğini, 6762 sayılı TTK'nın 520.maddesi uyarınca hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilan zorunluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava ... kararına itiraza ilişkindir. DELİLLER: ...nün cevabi yazısı, ...Ltd. Şti'nin sicil dosyası, yasal mevzuat. Davacı tarafından ...ne hitaben 03/03/2020 tarihinde yazılan dilekçede ...Ltd. Şti'de bulunan hisselerini devrettiğini, bu devrin sicil gazetesinde ilan edildiğini, 02/01/2008 tarihinde ise müdürlük görevinden istifa ettiğini bildirdiğini ancak kayıtlarda halen müdür olarak görüldüğünü belirterek, müdürlük görevinin 28/12/2007 tarihi itibariyle sona erdirilmesini talep etmiş, ... tarafından verilen 06/03/2020 tarihli cevabi yazı incelendiğinde, söz konusu şirket tarafından istifaya ilişkin alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi, eğer bu husus mümkün değil ise Asliye Ticaret mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhli karar getirilmesinin bildirildiği görülmüştür. ...Ltd. Şti'ye ait sicil kaydı incelendiğinde, ...sicil nolu...Limited Şirketi'nin yetkililerinin ....