DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... Limited Şirketi'ne karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... (...) Esas, ... (...) Esas, ... (...) Esas, ... (... ) Esas sayılı dosyaları ile 2012 yılında icra takibi başlatıldığını, icra takipleri sonrası müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için gerekli hukuki işlemler yapılırken ...Şirketi'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkiline ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyenin usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin alacakların ödemeden Ticaret Sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin Evren Mah. ... Cad....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2020/726
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... Limited Şirketi'ne karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... (...) Esas, ... (...) Esas, ... (...) Esas, ... (... ) Esas sayılı dosyaları ile 2012 yılında icra takibi başlatıldığını, icra takipleri sonrası müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için gerekli hukuki işlemler yapılırken ...Şirketi'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkiline ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyenin usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin alacakların ödemeden Ticaret Sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin Evren Mah. ... Cad. ...Merkezi No:... Blok K:1 D:.. Bağcılar İstanbul olduğunu, şirketin 09/10/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirketin resen terkini nedeniyle davanın husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu, belirterek... Limited Şirketi'nin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru ataması yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. DELİLLER: Ticaret sicil kaydı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ...(...) Esas, ... (...) Esas, ... (...) Esas, ... (... ) Esas sayılı dosyalarının takip talebi ve ödeme emri suretleri. İhyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirketin kaydının resen terkin suretiyle 09/10/2015 tarihinde terkin edildiği, Merkez adresinin Evren Mahallesi ... Caddesi ...Merkezi No: ... ... Blok K:1 D:.. Güneşli olduğu görülmektedir. TTK 547.maddesince " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir. Dava TTK 547. Maddesine göre değil TTK'nın geçici 7. Maddesine istinaben açılan ihya davasıdır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine ait 2017/777 Esas 2017/773 Karar nolu ilama göre resen terkin kararının iptali ve şirketin ihyası isteminin şirket ortağı...