DAVA : Davacı vekili mahkememizin ... nolu esasına kaydedilen dava dilekçesinde ; ... ... Ltd. Şti ve ... ...'ı davalı göstererek, müvekkili şirketin sigortacılık işi yaptığını, müvekkili şirket tarafından ... adlı şirkete ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı 27.04.2012 başlangıç tarihli ve ... numaralı Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı ... adlı şirketin özellikle petrol ve gaz sektörleri için enerji üretim tesisleri imalatı yapan mühendislik şirketi olduğunu, Türkiyede ...ta gerçekleştirilen proje için sigortalı tarafından elektrik motoru tedarik edilmesinin kararlaştırıldığını, bu nedenle bu elektrik motorunun deniz yoluyla ABD'den İzmit'e taşındığını, yükün gemiden rıhtıma indirilmesinin ardından, ... Kompleksi içindeki ... limanındayken, karayoluyla ...'a kadar nakledilmesi için davalı olan ... ile anlaşıldığını, bunun üzerine yükü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2020/197 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememizin ... nolu esasına kaydedilen dava dilekçesinde ; ... ... Ltd. Şti ve ... ...'ı davalı göstererek, müvekkili şirketin sigortacılık işi yaptığını, müvekkili şirket tarafından ... adlı şirkete ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı 27.04.2012 başlangıç tarihli ve ... numaralı Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı ... adlı şirketin özellikle petrol ve gaz sektörleri için enerji üretim tesisleri imalatı yapan mühendislik şirketi olduğunu, Türkiyede ...ta gerçekleştirilen proje için sigortalı tarafından elektrik motoru tedarik edilmesinin kararlaştırıldığını, bu nedenle bu elektrik motorunun deniz yoluyla ABD'den İzmit'e taşındığını, yükün gemiden rıhtıma indirilmesinin ardından, ... Kompleksi içindeki ... limanındayken, karayoluyla ...'a kadar nakledilmesi için davalı olan ... ile anlaşıldığını, bunun üzerine yükü fiili taşıyan olan diğer davalı ... ... - ... Nakliyat 'a ait araca yüklendiğini, yükün ...'a taşınması için kamyonun hareket ettiğini, İzmit liman bölgesi ile İzmit ve İstanbul'u birleştiren karayolunu bağlayan köprünün altından geçerken, yükün bahsi geçen köprünün üst tarafına çarpması ile kaza meydana geldiğini ve yükün hasar gördüğünü, söz konusu hasar üzerine tutanak tutulduğunu, tutulan tutanağın kamyon şoförü ... tarafından imzalandığını, hasar ve kazaya ilişkin görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, sigortalı yetkilisi ile davalı akdi taşıyanın yetkilisi tarafından imzalandığını, davalı ...'nin akdi taşıyan tarafından sigortalıya kamyonun köprüye çarpması nedeniyle yükte hasar meydana geldiğini e posta aracılığıyla bildirdiğini, meydana gelen hasarın 24/12/2014 tarihli ekspertiz raporu ile tespit ettiklerini, ekspertiz raporunda kaza nedeninin yola çıkmadan önce kamyonun yükseklik ölçüsünü ve nakil sırasında köprülerin yüksekliğini kontrol etmemiş olan nakliyat şirketi ve şoförünün ihmalkar davranışı olduğunun belirtildiğini, nakliye şirketinin yükün mahiyetine göre nakil rotasını tayin etmekle yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının kendinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş olduğunu, bundan dolayı TTK md. 875 uyarınca taşıyanların sorumluluğunun söz konusu olduğunu, ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçluların yapmış olduğu itirazın itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptaline ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekilinin 11/02/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... Nakliyat ve Ticaret Ltd.Şti. arasında 07.02.2020 tarihli sulh, ibra, feragat protokolü imzalandığını, davalı ... Ltd.Şti. kusur ve sorumluluğu olduğunu kab...