DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 06/05/2017 tarihinde 26 ... 689 plakalı araç ve davacı şirkete sigortalı 16 ... 96 plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen maddi hasarlı kazada, davacı ... tarafından zarar görenlere ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan rücuen tazminini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca 27/12/2017 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, 06/05/2017 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 96...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1147 Esas KARAR NO : 2021/411
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 06/05/2017 tarihinde 26 ... 689 plakalı araç ve davacı şirkete sigortalı 16 ... 96 plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen maddi hasarlı kazada, davacı ... tarafından zarar görenlere ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan rücuen tazminini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca 27/12/2017 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, 06/05/2017 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 96 plakalı aracın Otosansit caddesinde seyir halindeyken ters şeride girerek karşı şeritten gelen ... sevk ve idaresindeki 26 ... 689 plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalının alkol raporunun bulunmadığını, davalının kaza anında alkollü olmadığına ilişkin alkol raporunu sunması gerekir iken üzerine düşen yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının işbu haksız ve hukuka aykırı itirazının kaldırılarak alacağın tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta, kişilerin bazı şartlar altında karşılaşacakları zarara ve gelir kaybına yol açan olayların ekonomik sonuçlarından kendilerini korumak için belli bir prim karşılığında risklerini devrettiği anlaşma olduğunu, sigorta şirketinin de risklerin gerçekleşmesi halinde doğan zararı karşılaması gerektiğini, böylece kişinin maddi açıdan belirli bir zarara gelmemesini sağladığını, müvekkilinin de bu inançla aracını davacı şirket güvencesinde sigortaladığını, davaya dayanak kaza 06/05/2017 tarihinde gerçekleştiğini, davalı şirketin de sigorta şirketine ilgili evrakları süresi içinde tam ve eksiksiz teslim ettiğini, davalı şirketçe evraklar teslim edilirken davacı alkol testi ne ilişkin şifahi veya hiçbir beyanı olmadığını hal böyle iken gelinen aşamada bu yersiz iddia ile ödenen bedelin iadesini talep etmesinin anlaşılamadığını, davacı şirketin bu davayı yalnız Karayolları motorlu araçlar ZMSG şartlarına dayandırdığını, ancak dilekçe içeriğinde yer verdiği maddelerin hiçbirinde alkol raporu sunulmasının gerekli olduğunun yer almadığını, davacı şirket kendi iç sisteminde davalı haksızca bu bedeli tahsil için davayı açtığını, bu nedenle haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; trafik sigortası pol...