Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/278 · K. 2021/653
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 K. 2021/653

E. 2018/278K. 2021/65326 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi zarariptal kararıyetkili mahkememaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2016 tarihinde saat 20:20'de , ... yaya geçidi üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ... plaka aracı ile müvekkilinin idaresinde bulunan ... plakalı araca (motorsiklete) yaya geçidi üzerinde iken yandan çarptığını, kazanın Batı Çevre Yolu üzerindeki yaya geçidi üzerinde gerçekleştiğini, davalı ... şehir içerisinde bulunan çevre yolunda aşırı hız ile seyir halinde olduğunu, hızını kavşak ve yaya geçitlerine gelir iken azaltmadığını, bu nedenle kazanın olmasında tam kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/278 Esas KARAR NO : 2021/653 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2016 tarihinde saat 20:20'de , ... yaya geçidi üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ... plaka aracı ile müvekkilinin idaresinde bulunan ... plakalı araca (motorsiklete) yaya geçidi üzerinde iken yandan çarptığını, kazanın Batı Çevre Yolu üzerindeki yaya geçidi üzerinde gerçekleştiğini, davalı ... şehir içerisinde bulunan çevre yolunda aşırı hız ile seyir halinde olduğunu, hızını kavşak ve yaya geçitlerine gelir iken azaltmadığını, bu nedenle kazanın olmasında tam kusurlu olduğunu, yaya geçidi üzerinde ve öncesinde yol üzerinde yaya geçidi levhasının mevcut olduğunu, davalının buna rağmen hızını azalmadığını, davalının müvekkilini görerek frene basmasına rağmen müvekkiline çarpmasından sonra dahi 45 metre ileride durabildiğini, kaza neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin ... Meydan Hastanesine kaldırıldığını, ondört yaşındaki müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini daha da önemlisi dalağı alınan müvekkilinin uzun süre hastanede yattığını ölüm tehlikesi geçirdiğini, duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmediği niteliğinde olduğu sonucuna varılarak rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin büyük oranda zarar gördüğünü, bu nedenlerle olsun müvekkilinin çekmiş olduğu manevi ıstırapların ve geçirmiş olduğu ve geçireceği tedavi süreçlerinin de gözönüne alınarak 50.000,00 TL manevi tazmninatın, davalılardan ... alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ayrıca, kazaya tam kusurlu olarak neden araç ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğundan, davalı sigorta şirketinin maddi tazminat yönünden sigorta limitleri ile birlikte maddi tazminat yönünden sorumlu olduğundan 5.000,00 TL maddi tazminaatın her iki davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olayda asli kusurlu olmadığını, davacı küçüğün olay tarihinde A2 ehliyetine sahip olmadığını, yaşı itibariyle motor kullanamayacağını, Borçlar Kanunu 44/1 maddesi uyarınca zarar gören tarafın zararın meydana gelmesine razı olması yahut kendi fiili ile zararın meydana gelmesine veya zararın artmasına yardım etmesi veya zararı meydana getiren kişinin durumunu ağırlaştırması durumunda hakime hükmedilecek tazminatta indirim yapma veya tazminata hükmetmekten tümüyle kaçınma yetkisi tanındığını, bu sebeple davacının kusurlu davranışı ile olayın meydana gelip gelmediğinin araştırılması ve zararın büyümesine neden olması nedeniyle tazminattan indirim yapılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2021/828

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2021/634

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2021/553

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2021/563

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2021/691

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2021/836

9 Aralık 2021