DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ...ın maliki ve ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 30/10/2016 tarihinde yaya müvekkili ...a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, aynı kaza sebebi ile müvekkili ile birlikte 8 yaralı bulunduğunu, kazadan sonra mahallinde trafik ekipleri tarafından ölümlü / yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, belirtilen tutanağa göre, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan araç sürücüsü ...ın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sürücü için aynı kaza sebebi ile İnegöl ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/364 Esas KARAR NO : 2021/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ...ın maliki ve ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 30/10/2016 tarihinde yaya müvekkili ...a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, aynı kaza sebebi ile müvekkili ile birlikte 8 yaralı bulunduğunu, kazadan sonra mahallinde trafik ekipleri tarafından ölümlü / yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, belirtilen tutanağa göre, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan araç sürücüsü ...ın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sürücü için aynı kaza sebebi ile İnegöl ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası açıldığını, yapılan ceza yargılaması neticesinde de sürücü ...ın kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile 4 ay yatalak kaldığını, kendisine komşuları ve oğullarının gündelik işlerini yapmakta zorlandığını, oğlu ve komşularının gündelik işleri yapmasına yardım ettiklerini, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından müvekkiline %24 engelli raporu verildiğnii, bu sebeplerle şimdilik 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı gerçek kişiler vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili ...'ın tam kusurlu olarak gösterilmiş ise de kazanın meydana geldiği noktada bu kazadan önce bir kaza meydana geldiğini ve davacının içinde bulunduğu aracın kaza geçirenlere yardım amacıyla yolda durakladığını, yolun bir kavşak noktası, durulan noktanın tali yolu ana yola bağlayan bir nokta olduğunu ve hava şartlarından dolayı gizli buzlanmanın mevcut olduğu gözetildiğinde davacının içinde bulunduğu aracın hemen arkasına uyarıcı levhanın konulması lazım gelirken bu yapılmayarak kazaya sebep olunduğunu, ne davacı ne de davacının yolcu konumunda olduğu araç tarafından yol üzerine uyarıcı levha ve işaret konulmadığını, kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın meydana geldiği noktanın bir kavşak noktası olduğunun görüleceğini, kavşak noktasında arabanın park edilmiş olması nın kazaya sebep olan en önemli etmen olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkilin çarptığı aracın emniyet şeridinde olduğu belirtilmişse de aracın park ettiği yer emniyet şeridi olmayıp tali yoldan çıkan araçların ana yola girişlerine yardımcı olan ek bir yol olduğunu, bu yolun mesafesinin de zaten çok kısa olduğunu, yani kaza tespit tutanağında yazıldığı gibi davacının bulunduğu aracın emniyet şeridinde değil bu ek yolda park etmiş olduğunu, davacı...