DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: 17/02/2018 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan davalı ... LTD.ŞTİ nin işleteni davalı ...in sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın önünde seyreden tıra çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...in öldüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...in ölümü sebebiyle annesi ... ve babası ...in desteklerini kaybettikleri, yine anne ve babası ile kardeşleri ... ve ...in de manevi olarak zarara uğradıklarını, davalı ... şirketine yapılan...
ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: 17/02/2018 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan davalı ... LTD.ŞTİ nin işleteni davalı ...in sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın önünde seyreden tıra çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...in öldüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...in ölümü sebebiyle annesi ... ve babası ...in desteklerini kaybettikleri, yine anne ve babası ile kardeşleri ... ve ...in de manevi olarak zarara uğradıklarını, davalı ... şirketine yapılan müracaat üzerine babası davacı ... ve annesi davacı ... için toplam 139.545,19.-TL, destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, davacıların desteklerinin tıp fakültesi 2. sınıf öğrencisi olduğunu, gelirinin hesaplanmasında bunun gözetilmesi gerektiğini belirterek; davacı ... için 100,00.TL, davacı ... için 100,00.TL, destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi yönünden temerrüd diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi zararlarına karşılık babası ... için 25.000,00 TL, annesi ... için 25.000,00 TL, kardeşi ... için 10.000,00 TL, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi taz- minatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sürücü Murat Bayram vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğu, kazanın Konyada meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun müvekkilinde olmadığını zira önünde seyreden tıra çarpmamak için sağa manevra yaptığını ancak sağ şeritteki tırın aniden durması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karayolları ve belediyenin de sorumluluğunun bulun- duğunu, yol yapım çalışması sebebi ile hiç bir ikaz yapılmadığını, görevin ihmal edildiğini, sadece yola duba konulmasının yeterli olmadığını; kazada ölen davacıların desteğinin müvekkili ...in aynı zamanda yakın arkadaşı olduğunu, müvekkillerinin davacılar ile kaza sonrasında ilgilendiklerini, talep edilen manevi tazminat miktarının zenginleşmeye dönük olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın diğer davalı ... şirketine kasko poliçesi ile de sigortalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihi itibarıyla kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumlul...