DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ...nun yolcu halinde olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu 06.01.2018 tarihinde (yaralamalı-maddi hasarlı ) trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinen yaralı olarak kazayı atlattığını, Ankara Atatürk Eğitim ve Arştrmastanesi raporunda görüldüğü üzere müvekkilini kulağından, kafasından ve yüzünden yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, müvekkilinin tekniker olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/501 KARAR NO : 2022/727 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ...nun yolcu halinde olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu 06.01.2018 tarihinde (yaralamalı-maddi hasarlı ) trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinen yaralı olarak kazayı atlattığını, Ankara Atatürk Eğitim ve Arştrmastanesi raporunda görüldüğü üzere müvekkilini kulağından, kafasından ve yüzünden yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, müvekkilinin tekniker olduğunu, kazadan dolayı kulağında duyma kaybı yaşadığını, yüzünden yaralandığını ve izler meydana geldiğini, kaslarında, reflekslerinde zorluklar yaşadığını, müvekkilinin sakatlanmasından dolayı yürürken, otururken hareket etmekte zorlandığını, maluliyetten dolayı müvekkil adına davalı şirkete 04.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının cevaben ... nolu hasar dosyasını oluşturduğunu, 07.06.2018 tarihli cevabi yazısı ile sürekli sakatlık raporu bulunmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacı için şimdilik ... TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 02.05.2017-02.05.2018 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, poliçede gösterilen şahıs başı sakatlık ve ölüm azami teminat tutarı ...-TL olduğunu, söz konusu poliçe aracın 16.02.2018 tarihinde satılması nedeniyle iptal edildiğini, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespitinin gerektiğini, her ne kadar kaza tutanağı ile sigortalı araç sürücüsüne kusur yüklenmişse de, sigortalı araç sürücüsüne yüklenen kusuru kabul etmediklerini, bu açıdan, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza anında emniyet kemerinin takılı olup olmadığı hususu kaza tespit tutanağında "belirsiz" olarak kaydedildiği ve emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespitini, emniyet kemerinin takılı olmaması halinde zararı artırıcı etkisi nedeniyle hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, yine, sigortalı araç sürücüsünün ve davacının da kaza anın...