Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/939 · K. 2022/286
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/939 K. 2022/286

E. 2018/939K. 2022/28618 Nisan 2022
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatiadecismani zararkira sözleşmesilimited şirketsağlık kurulu raporukusur tespitikazanç kaybıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/11/2015 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki, işleteni davalı ...Turizim Taşımacılık Seyahat Org. Oto-motiv Eml. İNş. San. Ve tic. Ltd. Şti. olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ...plakalı aracın seyir halinde iken yolun keskin viraj olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, yaya halde yol kenarında temizlik yapan belediye işçisi müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/939 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/11/2015 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki, işleteni davalı ...Turizim Taşımacılık Seyahat Org. Oto-motiv Eml. İNş. San. Ve tic. Ltd. Şti. olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ...plakalı aracın seyir halinde iken yolun keskin viraj olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, yaya halde yol kenarında temizlik yapan belediye işçisi müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek bu kaza sebebi ile müvekkilinin çalışma gücünün sürekli azalmasından ötürü 1.000,00.-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen, manevi zararına karşılık 10.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Turizm Ltd. Ştiden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: 14/11/2015 tarihli kazaya karışan ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde 30/10/2015 2016 tarihleri arasında 290.000,00.-TL limit ile müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, adli tıptan kusur tespiti yapılması gerektiğini, özürlüler hakkındaki yönetmelik kapsamında maluliyet tespiti gerektiği, rücuya tabi bir ödeme veya bu kaza sebebiyle davacıya bir gelir bağlanmış ise peşin sermaye değerinin mahsubu gerektiği, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kazaya karışan ...plakalı aracı kaza tarihinde ...isminde 3. Bir kişiye kiraladığını, bu kaza sebebiyle müvekkilinin kendi aracında meydana gelen hasar bedelini de ...isimli 3. Kişiden tahsil ettiğini, davanın kiracı ...a yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmşitir. Mahkememizce kovuşturma evraklarının bir örneği temin edilip dosya arasına alınmış, SGK ya müzekkere yazılıp davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, verilen cevapla geçici iş göremezlik ödeneği ( 3.044,81.-TL) ödendiği, gelir bağlanmadığı mahkememize bildirilmiştir. Davalı ...vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ekindeki kira sözleşmesi incelendiğinde, ...plakalı aracın 14/11/2015 saat 10:35 sıralarında ...isimli kiracıya teslim edildiği, 17/11/2015 tarihinde iadesinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların ekon...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 · K. 2022/272

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2022/181

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/843 · K. 2022/299

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/501 · K. 2022/727

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/946 · K. 2022/512

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 · K. 2022/447

14 Haziran 2022