DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatap bankası ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... AŞ, lehtarı ... Ltd. Şti. olan 07/08/2017 keşide tarihli, 90.375,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çekin lehtar tarafından davacı müvekkiline ciro edilmesi sonucu çekin yetkili hamili olduğunu, bu çekin dolandırıcılık suretiyle ellerinden çıktığını, bu nedenle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptal talebinde bulunduklarını ancak bu aşamada çekin üçüncü kişiler tarafından takasa verilmesi sonucu hamillerinden haberdar olduklarını ancak hamiller ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını bu nedenle çekten...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/721 Esas KARAR NO : 2021/815 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatap bankası ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... AŞ, lehtarı ... Ltd. Şti. olan 07/08/2017 keşide tarihli, 90.375,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çekin lehtar tarafından davacı müvekkiline ciro edilmesi sonucu çekin yetkili hamili olduğunu, bu çekin dolandırıcılık suretiyle ellerinden çıktığını, bu nedenle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptal talebinde bulunduklarını ancak bu aşamada çekin üçüncü kişiler tarafından takasa verilmesi sonucu hamillerinden haberdar olduklarını ancak hamiller ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını bu nedenle çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK. m.72/2 kapsamında icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, muhatap bankası ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... AŞ, lehtarı ... Ltd. Şti. olan 07/08/2017 keşide tarihli, 90.375,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çekin lehtar tarafından davacı müvekkiline ciro edilmesi sonucu çekin yetkili hamili olduğunu ancak bu çekin dolandırıcılık suretiyle ellerinden çıktığını, bu nedenle... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptal talebinde bulunduklarını ancak bu aşamada çekin üçüncü kişiler tarafından takasa verilmesi sonucu hamillerinden haberdar olduklarını ancak hamiller ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını bu nedenle çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Dava konusu edilen çek örneğinin incelenmesinde, muhatap bankanın ... Bankası ... Şubesi, keşidecinin ... AŞ, lehtarın ... Ltd. Şti. olduğu, çekin 07/08/2017 keşide tarihli, 90.375,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çek olduğu, bu çekin ciro zincirinin ise ... Ltd. Şti., ... AŞ, ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti olduğu ve çekin 07/08/2017 tarihinde ...bank ... Şubesi'ne ibraz edilmiş olduğu görülmektedir. Yine dosya içerisinde bulunan ödeme emri örneğinden, davalı ... Ltd. Şti. tarafından dava konusu çeke dayalı olarak ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular ...Ltd. Şti., ... A.Ş., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı görülmektedir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasına ilişkin evrakların incelenmesinde; davalı şirket yetkilisi ... tarafından verilen 19/06/2017 tarihli ifadeden davacı şirketin bu çekleri kırdırmak suretiyle ifadede belirtilen kişilere ibraz edilmiş olması suretiyle bu çekin rıza ile elden çıktığı ve de bu soruşturma dosyasının akıbetinin ...