DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:.Davacı banka vekili tarafından --- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, ----müvekkili bankanın ---- genel kredi borçlusu, diğer davalı ise işbu borcun müteselsil kefil ve müşterek borçlusu olduğunu, mevcut Kredi borcunun ödenmemesi üzerine----- ihtarnamesi keşide edilmiş ve bu ihtarnamede kullanmış olduğu kredilerden doğan ve ödenmeyen borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, İşbu ihtarnamenin muhataplarına tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle bu defa da işbu alacağa istinaden ---- takibe geçildiğini ve bu takibe borçlularca yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle Alacağımızın ödenmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/314 Esas KARAR NO: 2021/810 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:.Davacı banka vekili tarafından --- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, ----müvekkili bankanın ---- genel kredi borçlusu, diğer davalı ise işbu borcun müteselsil kefil ve müşterek borçlusu olduğunu, mevcut Kredi borcunun ödenmemesi üzerine----- ihtarnamesi keşide edilmiş ve bu ihtarnamede kullanmış olduğu kredilerden doğan ve ödenmeyen borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, İşbu ihtarnamenin muhataplarına tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle bu defa da işbu alacağa istinaden ---- takibe geçildiğini ve bu takibe borçlularca yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle Alacağımızın ödenmemesi nedeniyle borçluların------ icra dosyasına yapmış bulundukları haksız itirazının iptali ile takibin devamına,Borçtan kaçınmak amacıyla borca itiraz eden borçluların % 20 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.talep ve dava etmistir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi hiçbir duruşmaya da katılmadıkları görüldü. Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasında davacı banka tarafından davalı---- şirketine kullandırılan krediye kefil olan diğer davalı-------- ödenmeyen kredi borcundan dolayı takip tutarı kadar davacı bankaya borçlu olup olmadıkları, davacının ödenmeyen kredi alacağı bulunup bulunmadığı, İİK 67 maddesi uyarınca itirazın iptali hüküm ve koşullarnın oluşu oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik yoluna ---- dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine --- işlemiş faiz olmak üzere toplam----- alacağın tahsili için genel hacizleri ile ilam takip yapıldığı, davalı borçluların süresi içinde borca , faize , faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde davalı --- ---- imzalandığı, diğer davalı -------- kredinin imzalandığı tarihte asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğu ve dava konusu kredi sözleşmesine ----- kefalet limiti ile kefil olarak imzaladığı görülmüştür. Kredi sözleşmesinin incelenmesinde uyuşmazlık tarihinde davacı banka kayıtlarının bağlayıcı ve kesin delil olacağının kabul edildiği görülmüştür. Kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davacının----- yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı asıl borçlu şirket ile kefile kat ihtarnamesinin kredi sözleşmesinde belirlenen davalıların adresine usulüne uygun olarak ---...