DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkil------- imzalandığını, asıl borçlu firmaya kredi tahsissi yapıldığını ve işbu sözleşmenin davalı ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, asıl barçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefil diğer borçlular tarafından-----çekilen kredilerin ödenmediğini borçlulara --- yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında -----dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ve dayanak belge suretleri davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/931 Esas KARAR NO: 2021/719 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkil------- imzalandığını, asıl borçlu firmaya kredi tahsissi yapıldığını ve işbu sözleşmenin davalı ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, asıl barçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefil diğer borçlular tarafından-----çekilen kredilerin ödenmediğini borçlulara --- yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında -----dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ve dayanak belge suretleri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından vekili aracılığıyla icra dosyasına sunulan dilekçe ile yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının müvekkiline olan borçlarının devam etmekte olduğunu ve asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen faizler, işlemiş faizler, faiz oranları ve tüm ferilerinin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, İmzalı sözleşme ihtarname, ticari kredi ödeme planları ile diğer imzala belgelerde temerrüt faizinin ve diğer faizlerin hangi orandan uygulanacağı ayrıca gösterildiğini, Davalı ile imzalanan kredi genel sözleşmesinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin açıkça ---- olacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan----- ---- dava konusu takipte kesin yetkili olduğunu, Bununla birlikte takibe konu edilen kredi ------ destekli Ticari kredi olduğunu, bu nedenle davalının borca, faize, işlemiş faize, faiz oranına ve borcum tüm ferilerine yönelik itirazlarının haksız ve sadece zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan %20'den az olmayacak inkar tazminatına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra dosyasında ödeme emri tebliğ olduktan sonra borca itiraz edildiğini ve davacı tarafından işbu dava açıldığını,------ konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için, alacağın net olarak belirlenmesinin gerektiğini, davalı takip alacaklısının takip tarihi itibari ile yazılı bir belgeyle borç miktarını ve muaccel durumu belgelemesinin gerektiğini, ---- tarafından tazmin talebinde bulunulmadan önce, yararlanıcıya---------yapılandırılması Hakkında Yönetmelik kapsamında yapılandırma imkanı tanınmış olması gerekir." hükmünün yer aldığını, yukarıda anılan madde uyarınca müvekkiline, kredi borcunun taksitle ödenme...