DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu ----sayılı dosyasına ilişkin bir kısım hak ve alacaklar dosyanın alacaklısı ---- temlikname ile müvekkil şirket ---- edildiği, bu nedenle itiraza konu alacakla ilgili olan ve huzurda ikame edilen ---- tarafından ikame edildiği, davacı müvekkili tarafından borçlular ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ödeme emri tebliğ edildiği, başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, öncelikle iş bu davayı açmak için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu ve------- tarihinde yapılan oturuma davalı taraf toplantıya katılmaması sonucu --------- sonuçlandığı, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/170 Esas KARAR NO: 2021/866 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu ----sayılı dosyasına ilişkin bir kısım hak ve alacaklar dosyanın alacaklısı ---- temlikname ile müvekkil şirket ---- edildiği, bu nedenle itiraza konu alacakla ilgili olan ve huzurda ikame edilen ---- tarafından ikame edildiği, davacı müvekkili tarafından borçlular ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ödeme emri tebliğ edildiği, başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, öncelikle iş bu davayı açmak için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu ve------- tarihinde yapılan oturuma davalı taraf toplantıya katılmaması sonucu --------- sonuçlandığı, yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmadığı, ileri sürülerek itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir. DELİLLER: ------- sayılı dosyası, bilirkişi raporları, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete karşın tarafların sulh olmak ve arabuluculuya başvurmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu ------ esas sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; ----- Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ---- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın ----yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz ...