DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca adı geçen davalılara krediler kullandırıldığını, Akdedilen kredi sözleşmelerini davalı ... Ltd.Şti. müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı müvekkilinin icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği esas belge Kredi Genel Sözleşmesi olduğunu, bizzat davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkil banka alacağı tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edilmiş olduğunu,faiz oranının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1006 KARAR NO : 2021/785
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca adı geçen davalılara krediler kullandırıldığını, Akdedilen kredi sözleşmelerini davalı ... Ltd.Şti. müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı müvekkilinin icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği esas belge Kredi Genel Sözleşmesi olduğunu, bizzat davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkil banka alacağı tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edilmiş olduğunu,faiz oranının yasal olduğunu, taraflar arasında delil anlaşması yapıldığını, Kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle, taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinin 11. maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkil banka alacağına muacceliyet verilmiş alacağın ödenmesi için davalılara Beşiktaş ... Noterliğinin 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasında tesis edilmiş bulunan kredi ilişkisinden kaynaklanan müvekkil banka alacağı 17.01.2019 tarihi itibariyle toplam 134.117,89-TL olduğunu, İhtarname keşide edilmiş olmasına rağmen müvekkil banka alacağının ödenmemesi nedeniyle borcun müteselsil kefili olan davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için takibe başlandığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip tutarının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi borcunun ödenmediğini, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, takibe vaki davalı itirazının iptali ile müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazmina...